Протокол № 12-186/2024 12-8/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 12-186/2024

УИД 58MS0079-01-2024-003653-11

Дело №12-8/2025
протокол 58 ВА №581764

Мировой судья – Егоров С.С.

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Пенза

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Снежкина О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 03 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 03 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Пензенский районный суд Пензенской области, просит изменить постановление мирового судьи в части замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на предупреждение в соответствии со ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что управление транспортным средством после употребления алкоголя носило вынужденный характер, так как его отцу стало плохо и необходимо было ему срочно оказать помощь.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 03 декабря 2024 года ФИО1 09 ноября 2024 года в 19 часов 45 минут, на ул. Школьная, 6 в с. Алферьевка Пензенского района Пензенской области, управлял транспортным средством – автомашиной марки «<...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемое деяние, в связи с чем, мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №581764 от 09 ноября 2024 года, в котором указаны обстоятельства выявленного административного правонарушения (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №134740 от 09 ноября 2024 года, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для отстранения от управления транспортным средством (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ №039244 от 09 ноября 2024 года, согласно которому в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения, которым установлено состояние алкогольного опьянения – 1,605 мг/л, с результатами освидетельствовании ФИО1 согласился, (л.д.7); видеозаписью (л.д.15-16), на которой зафиксирован факт прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Пензенскому району ФИО2 (л.д.12).

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании мировым судьёй, является достаточной и позволяет всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить все обстоятельства по делу и разрешить его в соответствии с законом.

Приведенные в жалобе доводы были предметом судебной проверки и оценки. Иные доводы, в том числе о том, что рассматриваемое дело не было возбуждено по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия государственного контроля (надзора), основаниями для отмены или изменения постановления мирового судьи не являются.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, установленный мировым судьей факт управления ФИО1 указанным выше автомобилем при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что мировой судья с достаточной полнотой, всесторонностью и объективностью исследовал имевшиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил и меру административного наказания, учёл необходимые обстоятельства, личность виновного, вследствие этого мировой судья назначил ФИО1 справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом характера правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и в связи с этим создающего угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, основания для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 03 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Копию решения вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитнику, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья О.И. Снежкина