Постановление № 1-557/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-557/2020

Дело № 1-557/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

7 июля 2020 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Зверевой Ю.С.<иные данные>,

а также потерпевшей Ч.Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2<иные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<иные данные> ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 18 мая 2020 г. в период времени с 8 часов до 15 часов 55 минут находилась на своем рабочем месте <адрес>. В период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 18 мая 2020 г. ФИО2, поднявшись в помещение женской раздевалки, расположенной на втором этаже цеха <адрес> увидела на столе, расположенном посередине женской раздевалки, сотовый телефон <иные данные>, принадлежащий Ч.Н.Г. Находясь в помещение женской раздевалки, расположенной на втором этаже цеха <адрес>, 18 мая 2020 г. в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: сотового телефона <иные данные>, принадлежащего Ч.Н.Г., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ФИО2 18 мая 2020 г. в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов, находясь в помещение женской раздевалки, расположенной на втором этаже цеха <адрес>, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной женской раздевалки никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, взяла со стола, таким образом, умышленно тайно похитила, сотовый телефон <иные данные> стоимостью 5 100 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшей Ч.Н.Г. не представляющим, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности для потерпевшей Ч.Н.Г. не представляющем, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> с абонентским номером <иные данные>, материальной ценности для потерпевшей Ч.Н.Г. не представляющей.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями протерпевшей Ч.Н.Г. значительный имущественный ущерб на сумму 5100 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ч.Н.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с примирением сторон. С ФИО2 она примирилась, причиненный ущерб ей возмещен.

Обвиняемая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшей она примирилась, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Зверева Ю.С. поддерживает мнение своей подзащитной ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Ч.Н.Г. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кроме ее собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что обвиняемая ФИО2 преступление средней тяжести совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, заявила явку с повинной, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный потерпевшей вред, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также то, что потерпевшая Ч.Н.Г. ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- коробку от сотового телефона <иные данные>, сотовый телефон <иные данные>, хранящиеся у потерпевшей Ч.Н.Г. - оставить по принадлежности потерпевшей Ч.Н.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев