Постановление № 5-268/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-268/2020Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Дело №-____/2020 о назначении административного наказания 15 января 2020 года <адрес> Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, не работающего, временно пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес> ФИО1, являясь гражданином иностранного государства –<данные изъяты>, в период своего предыдущего пребывания на территории РФ въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, после чего выехал из РФ ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал в РФ, таким образом срок законного пребывания в РФ ФИО1 суммарно в периоде в 180 суток, превысил сроке пребывания в 90 суток на 39 суток, таким образом, по истечении установленного законом срока пребывания указанный иностранный гражданин с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ. В судебном заседании ФИО1, пояснил, что не выехал с РФ та как не знал миграционного законодательства. Трудовых и гражданско-правовых договоров на территории РФ не заключал. Также пояснил, что на территории РФ проживает родной отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином РФ. Заслушав ФИО1, изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему. В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Согласно ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Вина ФИО1, помимо его собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 4); - копией паспорта иностранного гражданина на имя ФИО1, (л.д. 7); - сведениями из информационных баз органов ФМС и полиции (л.д.12-18); - рапортом полицейского ОВМ УМВД России по <адрес> об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации (л.д. 3). Действия ФИО1, судья квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ, не имеет легального источника доходов. Вместе с тем установлено, что ФИО1 имеет близкого родственника родного отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином РФ. Согласно ч.2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной без-опасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Руководствуясь принципом уважения личной жизни, регламентированным Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, принимая во внимание, чтоФИО1, совершил административное правонарушение впервые, наличие близких родственников из числа граждан РФ, прихожу к выводу, что административное выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации не является необходимой мерой административного наказания, соразмерной совершенному правонарушению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№ Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА «15»_января 2020 г. Подлинный документ находится в деле №-_____/2020 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда ______________________________ А.В. Лопатнев Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г. Секретарь суда __________________________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Лопатнев Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 октября 2020 г. по делу № 5-268/2020 Постановление от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-268/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-268/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-268/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-268/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-268/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-268/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-268/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-268/2020 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |