Решение № 2А-1054/2024 2А-1054/2024~М-675/2024 М-675/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2А-1054/2024

Дело№2а-1054/2024

15RS0007-01-2024-000882-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Беслан 07 июня 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., с участием помощника П. П. <адрес> РСО-Алания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по П. <адрес> РСО-Алания к административному ответчику ФИО3, <дата> года рождения, проживающему по адресу: РСО-Алания, <адрес>, об изменении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 по П. <адрес> РСО-Алания обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания с административным исковым заявлением об изменении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО3.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3, <дата> года рождения, <дата> осужден Правобережным районным судом РСО-Алания по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился <дата> по отбытию срока наказания.

Решением Элестинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

запрещение поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующих суток, если это не связано с работой в ночное время;

запрещение пребывания в местах расположения образовательных, учебных, досуговых лечебных учреждений несовершеннолетних и иных местах нахождения несовершеннолетних;

3) запрещение выезда за пределы населенного пункта, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в случае перемены места жительства – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОВД;

4) обязанность поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

По месту жительства ФИО3, состоит на профилактическом учете в О. Р. по П. <адрес> РСО-Алания. На учете у врача–психиатра и у врача нарколога не состоит. Не женат, лиц на иждивении не имеет.

Решением П. районного суда РСО-Алания от <дата> административный надзор в отношении ФИО3 был дополнен административными ограничениями в виде:

1. обязанности поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц;

2. запрещения поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, следующих суток, если это не связано с работой в ночное время;

3. запрещения посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Федеральным законом от <дата> № 69-ФЗ в п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внесены изменения, согласно которым обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Ссылаясь на вышеизложенное и Федеральный закон от 6.04.2011г. №64-ФЗ, административный истец просит в отношении гр. ФИО3, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>:

- рассмотреть вопрос об изменении ранее установленного административного ограничения административного надзора, заменив ограничение административного надзора в виде: запрета на пребывание в местах расположения образовательных, учебных, досуговых лечебных учреждений несовершеннолетних и иных местах нахождения несовершеннолетних, на административное ограничение административного надзора в виде: запрещения поднадзорному лицу, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель О. Р. по П. <адрес> РСО-Алания ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата> ........, административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в нем.

ФИО5 <адрес> РСО-Алания ФИО1 полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам настоящего дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника П., полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования начальника О. Р. по П. <адрес> РСО-Алания, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

ФИО3, <дата> года рождения, <дата> осужден Правобережным районным судом РСО-Алания по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился <дата> по отбытию срока наказания.

Решением Элестинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

запрещение поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующих суток, если это не связано с работой в ночное время;

запрещение пребывания в местах расположения образовательных, учебных, досуговых лечебных учреждений несовершеннолетних и иных местах нахождения несовершеннолетних;

3) запрещение выезда за пределы населенного пункта, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в случае перемены места жительства – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОВД;

4) обязанность поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Решением П. районного суда РСО-Алания от <дата> административный надзор в отношении ФИО3 был дополнен административными ограничениями в виде:

1. обязанности поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц;

2. запрещения поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, следующих суток, если это не связано с работой в ночное время;

3. запрещения посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Решением П. районного суда РСО-Алания от <дата> административный надзор в отношении ФИО3 был дополнен административным ограничением в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от <дата> ........) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Федеральным законом от <дата> № 69-ФЗ "О внесении изменения в ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внесены изменения, согласно которым обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Таким образом, административное ограничение, установленное в рамках административного надзора в отношении ФИО3 решением Элестинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> в виде: запрещения на пребывание в местах расположения образовательных, учебных, досуговых лечебных учреждений несовершеннолетних и иных местах нахождения несовершеннолетних, следует привести в соответствие с Федеральным законом от <дата> № 69-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и заменить указанное административное ограничение в рамках административного надзора в отношении ФИО3, на ограничение в виде: запрещения поднадзорному лицу – ФИО3, на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

По смыслу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Судом не усматривается причин и оснований для непринятия заявления административного ответчика ФИО3 о признании административных исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административных исковых требований административного истца к ФИО3, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 46, 157, 270-273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ФИО2 по П. <адрес> РСО-Алания к административному ответчику ФИО3, <дата> года рождения, проживающему по адресу: РСО-Алания, <адрес>, об изменении ранее установленных административных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Заменить ограничение административного надзора в виде: запрета на пребывание в местах расположения образовательных, учебных, досуговых лечебных учреждений несовершеннолетних и иных местах нахождения несовершеннолетних, установленного в отношении ФИО3, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на административное ограничение административного надзора в виде: запрещения ФИО3, <дата> года рождения, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Доева Е.М.