Апелляционное определение № 33-1444/2026 от 24 мая 2026 г.

УИД 48RS0004-01-2025-001037-85

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Палагина Е.С. Дело № 2-98/2026

Докладчик Москаленко Т.П. Дело № 33-1444/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Мясниковой Н.В., Наставшевой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Боковой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО «РВК-Липецк» на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 января 2026 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «РВК-Липецк» к ФИО1 о взыскании стоимости самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «РВК-Липецк» (ИНН <***>) неосновательное обогащение за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения за период с 19.07.2024 по 18.10.2024 в размере 240 663 (двести сорок тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 257 рублей, расходы на получение сведений из ЕГРН в размере 450 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «РВК-Липецк» о признании незаконным акта о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении физическим лицом, - отказать».

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании стоимости самовольного пользования системой водоотведения, указывая в обоснование заявленных требований, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории г. Липецка. В соответствии с постановлением администрации г. Липецка №2952 от 27 декабря 2021 года ООО «РВК- Липецк» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой и водоотведения на территории муниципального образования г. Липецк. При проведении 18 октября 2024 года проверки состояния централизованной системы водоснабжения и индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен факт самовольного подключения и пользования системой водоснабжения, о чем составлен акт №934 «О самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении физическим лицом». При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В соответствии с произведенным расчетом объема самовольного подключения и пользования системой водоотведения на основании акта №934 «О самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении физическим лицом» от 18 октября 2024, стоимость самовольного подключения и пользования системой водоотведения, за период с 19 июля 2024 года по 18 октября 2024 года, составила 812871,77 руб. С учетом уточнения указало, что в адрес ответчика направлена претензия № № от 31 октября 2024 года с требованием оплаты стоимости самовольного пользования системой водоотведения, которая ФИО1 не была исполнена. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за самовольное присоединение и пользование центральной системой водоснабжения в жилом доме в размере 812 871,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21257 руб., расходы на получение сведений из ЕГРН в размере 450 руб.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЛГЭК».

21 ноября 2025 года ФИО1 обратилась в суд с встречным исковым заявлением о признании акта ООО «РВК-Липецк» от 18 октября 2024 года о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении физическим лицом незаконным, взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ООО «РВК-Липецк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ЛГЭК» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 иск не признала, просила суд удовлетворить встречные исковые требования. Пояснила, что после произведенного совместного осмотра домовладения <адрес> 19 ноября 2025 года ФИО1 были предприняты действия по расчистке подвальных помещений дома от неиспользуемого оборудования и хлама. В результате данных действий в подвальном помещении в полу была обнаружена труба, диаметром 15 мм, предположительно-это труба водоснабжения, ведущая от системы центрального водоснабжения в жилой дом. С участием специалиста ИП ФИО16 был осуществлён осмотр данной трубы, ее назначения, соединения с системой центрального водоснабжения. В результате осмотра было установлено следующее: 1) Внутренний диаметр трубы в колодце, расположенном напротив домовладения <адрес> составляет 41,07 мм; 2) Внутренний диаметр трубы в подвале домовладения <адрес> оставляет 15,39 мм; 3) Труба в колодце, расположенном напротив домовладения <адрес>, и труба в подвале домовладения <адрес> являются частями единой системы водоснабжения, идущей от центральной системы водоснабжения к домовладению №№ Таким образом, при допущении возможности потребления ФИО1 воды в домовладении <адрес> через систему центрального водоснабжения, объем потребленного ресурса должен рассчитываться исходя из диаметра трубы, входящей в домовладение, т.е. 15,39 мм, стоимость фактически потребленного объема водоснабжения составляет 64555,17 руб., стоимость фактически потребленного водоотведения – 55776,38 руб., всего 120331,55 руб. согласно контррасчету, который просила учитывать при вынесении итогового судебного акта.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец ООО «РВК-Липецк» просит решение суда изменить в части расчета стоимости неосновательного обогащения, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Полагает, что решение судом постановлено с нарушением норм материального права.

Выслушав представителя истца ООО «РВК-Липецк» по доверенности ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО «РВК-Липецк».

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотренное иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатировавшими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании ст.18 указанного Закона подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Порядок заключения договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров транспортировки воды, договоров транспортировки сточных вод регулируется Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 № 644 (далее-Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В абзаце 12 пункта 2 Правил N 644 указано, что под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Согласно пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями, осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета).

Согласно п. 63 Правил N 644 прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или иного лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «РВК-Липецк» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в г. Липецке.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи недвижимого имущества от 20 декабря 2018 года, дополнительным соглашением к договору купли-продажи от 20 декабря 2018 года, решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 марта 2020 года.

Как видно из материалов дела, сеть водоснабжения и водоотведения по улице Российской в городе Липецке с 2022 года принята на баланс ООО «РВК-Липецк» как бесхозяйный объект от муниципального образования городского округа г. Липецка.

18 октября 2024 года ООО «РВК-Липецк» проведена проверка состояния централизованных систем водоснабжения и водоотведения, в ходе которой выявлен факт самовольного подключения и пользования системой водоснабжения – подводящим трубопроводом диаметром 50 мм, отводящим трубопроводом диаметром 90 мм, по адресу: <адрес> о чем ведущим инженером –инспектором ИВР КД ФИО17. и начальником ИВР КД ФИО18. составлен акт № 934 о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системе водоснабжения и (или) водоотведения и (или) незаконном подключении к системе водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении физическим лицом.

Осмотр систем холодного водоснабжения произведен в отсутствие ответчика ФИО1 с применением видеосъемки.

Специалистами ООО «РВК-Липецк» составлен акт об отказе в допуске на объект 18 октября 2024 года, причина составления акта: домовладение <адрес> закрыто.

2 июня 2025 года представителями ООО «РВК-Липецк» ФИО19. и ФИО20. был составлен акт об отключении от системы водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем отсоединения трубопровода диаметром 50 мм от централизованной системы водоснабжения (л.д. 136).

По результатам проведённой проверки и расчета стоимости самовольного пользования системой водоотведения в адрес ответчика направлена претензия от 30 октября 2024 за № № с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 812 871,77 руб. в срок до 31 января 2025 года, которая ответчиком в добровольном порядке исполнена не была.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 объяснила, что на земельном участке ответчика имеется скважина, которой она пользуется. ФИО1 пользуется исключительно собственной скважиной и никогда не пользовалась услугами ни АО «ЛГЭК», ни ООО «РВК-Липецк» по водоснабжению, соответственно не обязана была заключать какие-либо договоры с ООО «РВК-Липецк». В связи с тем, что ответчик не пользовался услугами ООО «РВК-Липецк», не осуществляла самовольной врезки в системы водоснабжения, никакой задолженности перед ООО «РВК-Липецк» не имеется. Истцом не представлено надлежащих доказательств принадлежности трубы в колодце ответчику ФИО1 Также представитель ответчика ссылалась на то, что акт о самовольном подключении составлен с нарушениями, ФИО1 не была уведомлена о его составлении, должностные лица, осуществляющие проверку не были наделены правом на его составление, в акте не отражено, что при проведении осмотра проводилась видеосъемка, оспаривала расчет задолженности указав на несоответствие диаметра трубы при осмотре колодца и при составлении расчетов.

Вместе с тем, факт наличия самовольной врезки зафиксирован фото и видео материалами.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей специалисты ООО РВК-Липецк» ведущий инженер-инспектор ИВР КД ФИО21 начальник ИВР КД ФИО22 суду показали, что ими проводился осмотр домовладения <адрес> согласно установленному графику осмотра. При осмотре канализационных и водозаборных колодцев напротив дома №№ было установлено, что имеется несанкционированное самовольное подключение и пользование системой водоснабжения, а именно труба диаметром 50 мм, внутренним диаметром 40 мм, которая ведет в сторону дома ответчика. После осмотра с применением видеозаписи, на которой ошибочно может быть сбита дата проведения осмотра, был составлен акт №№ о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системе водоснабжения и (или) водоотведения и (или) незаконном подключении к системе водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении физическим лицом. Дверь в домовладение никто не открыл, был составлен акт об отказе в допуске в домовладение. Видеозапись осмотра велась непрерывно. Осмотр трубы проводился штангенциркулем, а не рулеткой, как ошибочно указано в акте.

Показания свидетелей логичны, последовательны, не противоречат материалам дела, в связи с чем приняты судом первой инстанции в качестве допустимых доказательств по делу.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие внутренних и внешних коммуникаций на территории домовладения ответчика не является доказательством того, что врезка в систему холодного водоснабжения относительно ее домовладения осуществлена не ответчиком, и что им не осуществлено несанкционированное самовольное подключение и пользование системой водоснабжения до момента проверки.

Судом первой инстанции также установлено, что техническая документация по подключению (технологическому) присоединению к централизованным системам холодного водоснабжения домовладения <адрес>, оформленная в установленном действующим законодательством порядке, у ответчика отсутствует и за ее оформлением она не обращалась.

В инвентаризационном деле на домовладение <адрес> имеется план границ земельного участка, на котором схематично изображено подключение дома к водоснабжению вне территории земельного участка.

Как зафиксировано на видеозаписи проведения осмотра от 18 октября 2024 года, сотрудниками ООО «РВК-Липецк» проводится осмотр колодца, расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется труба диаметром 50 мм, и данная труба направлена в сторону домовладения ответчика. Иные объекты водопотребления вблизи водопроводного колодца, где была обнаружена самовольная врезка, отсутствуют.

19 ноября 2025 года сотрудники ООО РВК-Липецк» и представителем ФИО1 произведён совместный осмотр систем водоснабжения и водоотведения жилого дома <адрес> на предмет подключения в системе центрального водоснабжения с применением двух методов: аккустического и трасспоискового, в ходе которого не удалось установить подключение к системе центрального водоснабжения и водоотведения.

На представленной в материалы дела видеозаписи проведения осмотра от 19 ноября 2025 года зафиксирован факт извлечения троса из трубы, отведенной в сторону дома ФИО1, врезанной в центральный водопровод в колодце, который согласно содержанию показаний свидетеля, ФИО23. и на видеозаписи являлся мокрым, из трубы выливалась вода, что свидетельствует о незаконном подключении ФИО1 к системам водоснабжения и водоотведения.

Согласно акту обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения и водоотведения абонента от 19 ноября 2025 года при осмотре установлено что на территории домовладения <адрес> имеется выгребная яма. Со стороны дома идет канализационный выпуск в выгребную яму, а также проходит транзитный канализационный трубопровод, уходящий в сторону колодца централизованной системы водоотведения со стороны жилого дома. В водопроводном колодце в обрезанный трубопровод, идущий в направлении домовладения, был введен металлический трос, углубленный на расстояние, превышающее расстояние до ограждения вышеуказанного домовладения примерно на 30 см. При вынимании металлического троса из указанного водопровода произошло истекание воды (трос мокрый). На территории домовладения имеется скважина с установленным насосом, в подвале жилого дома установлены фильтры очистки. Обвязка водопроводов выполнена из труб, установленных в 2023 г. Все оборудование без следов длительного использования. При проведении обследования проводилась фото-видеосъемка.

Согласно сообщению АО «ЛГЭК» каких-либо договоров с собственником дома <адрес> им заключено не было. ООО «РВК-Липецк» также указывает на отсутствие договора водоснабжения, заключенного с прежними собственниками дома, и ФИО1

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив отсутствие нарушений, допущенных со стороны истца в рамках проверочных мероприятий, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО1 к ООО «РВК-Липецк» о признании незаконным акта о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении физическим лицом.

Выводы суда в данной части не обжалуются.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, определив, что акт № № от 18 октября 2024 года составлен с соблюдением установленного порядка, незаконным не признан, является допустимым доказательством по делу, исходил из того, что факт несанкционированного подключения ответчика и пользования центральной системой водоснабжения и водоотведения за период с 19 июля 2024 года по 18 октября 2024 года нашел свое подтверждение.

В силу пункта 1 части 10 ст. 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Подпункт «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 № 776, (далее - Правила) установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При этом в подпункте «а» пункта 15 Правил указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (абзац 12 пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об уплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети от 22 декабря 2021 г., утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021) стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Истцом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 №776, и постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 17 ноября 2022 №48/10 произведены расчёты самовольного подключения и пользования системой водоотведения за период с 19 июля 2024 по 18 октября 2024, в сумме 812 871,77 руб. с учетом пропускной способности присоединенной трубы исходя из ее внутреннего диаметра 40 мм, который был установлен при установлении факта подключения жилого дома ответчика к системе водоснабжения 18 октября 2024.

Расчет задолженности признан районным судом арифметически верным, рассчитанным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

При этом, в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 представлен контррасчет самовольного подключения и пользования системой водоотведения за тот же период.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что как при первоначальном, так и при проведении повторного обследования домовладения ФИО1, не было установлено наличие иных точек подключения к сетям водоснабжения ООО «РВК-Липецк». Данное обстоятельство истцом ООО «РВК-Липецк» не было оспорено.

Учитывая изложенное, суд принял расчет стоимости потребленной воды, произведенный ответчиком за период с 19 июля 2024 года по 18 октября 2024 года по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоснабжения согласно п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776, определенный исходя из установленного на основании экспертного заключения, выполненного 21 января 2026 года ИП ФИО24 внутреннего диаметра трубы в подвале домовладения <адрес> - 15,39 мм, который не оспаривался при рассмотрении дела истцом, с учетом тарифов: 36,40 руб. - для водоснабжения, 31,45 руб. - для водоотведения, в соответствии с которым стоимость услуги водоснабжения и водоотведения составила 120331, 55 руб.

Одновременно судебная коллегия считает необходимым отметить, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции со стороны истца не было возражений относительно контррасчета, произведенного ответчиком, исходя из диаметра трубопровода, обнаруженного в доме <адрес>, что следует, из содержания пояснений № 2 к исковому заявлению (л.д. 216 – оборотная сторона).

Размер штрафной составляющей, взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку, суд первой инстанции определил, как разницу между объемом неучтенного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, которая составляет 692540,22 руб. (812871,77 руб. -120331,55 руб.).

Исходя из доказанности фактического размера потребления воды, суд первой инстанции в соответствии со ст. 333 ГК РФ определил размер штрафной санкции равной стоимости потребленной воды - 120331,55 руб. и пришел к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РВК-Липецк» подлежит взысканию неосновательное обогащение за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения за период с 19 июля 2024 года по 18 октября 2024 года в размере 240663, 10 руб.

Произведенный расчет основан на правильном применении норм материального права, соответствует материалам дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, с учетом всех обстоятельств по делу.

Все приведенные в апелляционной жалобе доводы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения суда либо опровергали его выводы.

В целом, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы истца не подлежит.

Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15000 руб. не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ООО «РВК-Липецк» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 июня 2026