Постановление № 5-994/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-994/2017

Дело № 5-994/2017 13 сентября 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ратушняк О.А.,

c участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 215 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Таджикистана, со слов женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, со слов проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь иностранным гражданином, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> был выявлен гражданин Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве отделочника, а именно: находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и выполнял работы по отделке лестничного пролета, без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности, а именно – патента на работу в Российской Федерации.

В связи с данными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в отдел по Кировскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес> где, в ходе проверки по справочно-информационным учетам, было установлено, что патент, дающий право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, гражданину Таджикистана ФИО2 не выдавался.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, по адресу<адрес>, ФИО2 незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве отделочника на территории РФ, в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела по Кировскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, который, вместе с прилагающимися к нему материалами, был ДД.ММ.ГГГГ передан в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он действительно, в момент задержания сотрудниками полиции, осуществлял трудовую деятельность в качестве отделочника, по указанному в протоколе адресу. При этом, патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации, он не имеет.

Помимо признания ФИО2 вины, его виновность в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается всеми имеющимися письменными материалами дела, а именно: протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями и.о. заместителя директора СПб ГБУСОН «КЦСОН Кировского района Санкт-Петербурга» ФИО5, пояснившего, что в настоящее время, в данной организации, по адресу: <адрес>, подрядной организацией ООО «Стройком» ведутся ремонтные работы, при этом ФИО2 является сотрудником указанной подрядной организации, и выполняет обязанности по осуществлению ремонтных работ, письмом ООО «Стройком» с просьбой разрешить доступ сотрудников ООО «Стройком» на территорию «КЦСОН Кировского района Санкт-Петербурга», для осуществления ремонтных работ, контрактом между ООО «Стройком» и «КЦСОН Кировского района Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении ремонтных работ.

Из всех перечисленных документов следует, что ФИО2 являлся сотрудником ООО «Стройком», осуществляющей ремонтные работы на территории «КЦСОН Кировского района Санкт-Петербурга», по адресу: <адрес> и был задержан сотрудниками полиции непосредственно в момент осуществления им трудовой деятельности. Таким образом, факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности в качестве отделочника установлен, и сомнений не вызывает.

Сведений о наличии у ФИО2 патента, дающего ему право на осуществление трудовой деятельности, в материалах дела не имеется.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

В силу ст.13 Закона N 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ в случае, если он достиг возраста 18 лет, при наличии патента. При этом, временно пребывающий на территории РФ иностранный гражданин, не вправе осуществлять трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте. При этом, патент, дающий ФИО2 право осуществлять трудовую деятельность в качестве отделочника, у последнего отсутствует.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд, исследовав все представленные доказательства, признает их относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела и квалифицирует действия ФИО2 по части 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает степень вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А НО В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Таджикистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, без помещения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784201001

ИНН: <***>

ОКТМО 40 911 000

Номер счёта получателя платежа: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном главном управлении Центрального банка РФ (Северо-Западное ГУ Банка России)

БИК: 044 030 001

КБК: 188 1 16 40000 01 6022 140

Наименование платежа: Административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ратушняк О.А.