Решение № 2-1579/2017 2-1579/2017~М-1419/2017 М-1419/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1579/2017

Дело № 2-1579/2017

Поступило: 15.08.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Жилищно-строительному кооперативу № о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 5 (далее – ЖСК №5) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что в июне 1967 года ЖСК № 5 осуществлял строительство жилого <адрес>. Отец истца С.Н. являлся членом указанного кооператива. После окончания строительства С.Н. получил ордер, вселился в <адрес>, в которой проживал по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственным наследником, после смерти отца осталось наследственное имущество в виде <адрес>, земельного участка № в СНТ «Вега-1» площадью 500 кв.м., гаража № в блоке № ГСК «Шадриха» г. Бердска, а также денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 18.05.2009 года, вступившим в законную силу 29.05.2009 года, установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное наследственное имущество было оформлено истцом, за исключением <адрес>. Оформить право собственности на указанную квартиру истец не имеет возможности, поскольку не сохранились документы на указанную квартиру (ордер и справка о выплате паевого взноса).

Строительство указанного жилого дома осуществлялось за счет паевых взносов членов кооператива и кредита Стройбанка СССР, который в 1987 году был реорганизован в Промстройбанк СССР. Согласно письму ЖСК № 5 от 05.03.1968 года, направленного председателю Новосибирского Облисполкома, все члены кооператива внесли паевые взносы. Внесение С.Н. паевого взноса подтверждается счетом № 21605 за 1967 и 1968 годы.

Просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 40 кв.м..

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.60), в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя (л.д.56).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера (л.д.55), требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше.

Представитель ответчика - ЖСК № 5, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.64), в судебное заседание не явился, никаких возражений, ходатайств не представил.

С учетом мнения участников процесса, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в июне 1967 года организован жилищно-строительный кооператив № 5 при Бердском радиозаводе, отведен земельный участок под строительство многоквартирного дома по <адрес>, что подтверждается решением исполкома Бердского городского Совета депутатов трудящихся (л.д.7-8), утверждены Списки членов строительно-жилищного кооператива (л.д.10-20), куда входил, в том числе С.Н., работник Бердского радиозавода (л.д.6). Протоколами общих собраний жилищно-строительного кооператива, протоколами правлений, утверждены размер паевого взноса, сроки внесения паевых взносов (л.д.21-26). Как следует из писем и финансовых отчетов (л.д.33,34,37-40), строительство дома осуществлялось за счет паевых взносов членов кооператива и кредита Стройбанка, что соответствовало на тот период Постановлению Совета Министров СССР от 19.11.1964 года № 943 «О дальнейшем развитии кооперативного жилищного строительства». Согласно письмам жилищно-строительного кооператива за период 1968, 1969 годов (л.д.33,34), по жилищно-строительному кооперативу № 5 при БРЗ, все члены кооператива внесли паевые взносы. Внесение С.Н. паевого взноса подтверждается счетами за период 1967, 1968 г.г. (л.д.27-32). Согласно сведениям паспортной службы (л.д.36), С.Н. был зарегистрирован по месту жительства с 26.02.1970 года по адресу: <адрес>, по день смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также копией свидетельства о смерти (л.д.5).

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона СССР от 06.03.1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", действующей на момент уплаты паевого взноса, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. После приобретения указанного имущества в собственность гражданин вправе распоряжаться им по своему усмотрению - продавать, завещать, сдавать в аренду, совершать с ним иные сделки, не противоречащие закону.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24.12.1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР" член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу указанных норм закона, действовавшихв том числе в период возникновения спорных правоотношений, право собственности на указанное имущество член кооператива имеет с момента выплаты паевого взноса в полном размере.

С учетом приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что собственником <адрес>, в силу закона, был С.Н., который являлся членом жилищно-строительного кооператива № 5 и которой полностью выплатил паевой взнос.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании с ч. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Решением Бердского городского суда от 18 мая 2009 года (л.д.42), установлен факт принятия наследства ФИО2, после смерти С.Н..

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <адрес>, общей площадью 40 кв.м..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новосадова