Постановление № 1-274/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-274/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 10 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Кузнецова Л.В., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., защитника Авдеева П.А., при секретаре Наливкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, постановлением от 25 мая 2017 г. назначено судебное заседание на 07 июня 2017 г.

В судебное заседание 07 июня 2017 г. ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В последующем судом дважды выносились постановления о приводе подсудимого в судебные заседания 08 июня и 10 июля 2017 г. Однако привод подсудимого осуществлен не был. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя от 08.06.2017 г. по месту жительства и месту регистрации дома никого не оказалось. По рапорту от 10.07.2017г. привод не осуществлен в связи с отсутствием подсудимого по месту жительства и регистрации, со слов соседей по месту жительства ФИО1 - полгода в квартире никто не проживает.

Таким образом, ФИО1 по указанным в уголовном деле местам жительства и регистрации не проживает, т.е. место его нахождения не установлено.

Прокурор в судебном заседании просил объявить ФИО1 в розыск, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый по месту жительства и регистрации не проживает, место его жительства не известно.

Адвокат не возражал против удовлетворения ходатайства в части объявления в розыск ФИО1 В соответствии со ст. 247 ч.3 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему меру пресечения. В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. В соответствии с положениями ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Поскольку подсудимый ФИО1 по указанным в уголовном деле адресам не проживает, скрылся от суда, и место его нахождения не известно, у суда имеются основания для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявления его в розыск. Производство розыска следует поручить прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238, 247, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить подсудимого ФИО1, <данные изъяты> в розыск, обеспечение которого поручить прокурору Октябрьского района г. Липецка.

ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сроком на 2 месяца, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области.

Срок содержания под стражей исчислять со дня его фактического задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г. Липецка для обеспечения розыска.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Кузнецова