Постановление № 5-213/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-213/2019

дело 5-213/2019

56RS0018-01-2019-002694-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи - Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В.,

с участием: потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего среднее образование, работающего ... водителем, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2018 года в 09 часов 15 минут на ул.Постникова д.28 ФИО2, управляя автомобилем УАЗ-390994 государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), нарушил правила проезда перекрестка. На перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемся по главной дороге. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №... от ... повлекли легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2, не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из объяснений данных при производстве по делу следует, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 19.12.2018 года управляя автомобилем УАЗ-390994 государственный регистрационный знак ... регион, двигался по пр.Коммунаров со стороны ул.Чичерина в строну ул. 9 Января, при проезде перекрестка по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении автомобилю Форд Транзит г/н ... под управлением ... который двигался по главной дороге и допустил столкновение.

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании, подтвердила данные ею при производстве по делу пояснения. На строгом наказании не настаивала. Указывала на примирение и достижение соглашения о возмещении морального вреда.

Из объяснений данных вторым участником ДТП – ... данных при производстве по делу об административном правонарушении усматривается, что 19.12.2018г он управляя автомобилем Форд Транзит г/н ..., двигался по маршруту № 14 по ул.Постниковой от ул.Цвилинга по средней полосе, подъезжая к перекрестку ул.Постникова-ул.Коммунаров он увидел, что справа от него к перекрестку подъезжает автомобиль УАЗ-390994 государственный регистрационный знак ... регион и допускает столкновение с его автомобилем. В качестве пассажира совместно с ним в автомобиле находилась потерпевшая ФИО1 получившая травмы в момент столкновения транспортных средств.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2018 года в 09 часов 15 минут на ул.Постникова д.28 ФИО2, управляя автомобилем УАЗ-390994 государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), нарушил правила проезда перекрестка. На перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемся по главной дороге. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №... от ... повлекли легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ... ... у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде: ... Данные повреждения образовалось от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключения эксперта № ... от ... у ФИО3 имеется телесное повреждение в виде ... Указанные повреждения не вызвали вреда здоровью.

Согласно заключения эксперта № ... от ... в представленной медицинской документации, объективных данных за наличие телесных повреждений у ФИО4, не имеется.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 19.12.2018 года, составленной в присутствии водителей ФИО2, ....; письменными объяснениями ФИО2, ..., ФИО1, а также протоколом №... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшей ФИО1 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО2 пунктов п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих ответственность ФИО2 и отсутствия обстоятельств отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, БИК045354001, КБК18811630020016000140. Штраф за нарушение ПДД. УИН 18810456190090019898.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.К.Месяц