Решение № 2-1-213/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1-213/2024

Дело № 2-1-213/2024

УИД 73RS0024-01-2023-000791-76


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2024 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № от 15.10.2018, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 410 809 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора заемщик обязался принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором (п. 12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору (п. 1.2.2.12 Общих условий).

26.05.2022 мировой судья судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области по заявлению КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в сумме 421 436 руб. 56 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 707 руб. 18 коп. 03.06.2022 указанный судебный приказ был отменен. За период с 15.10.2022 по 23.11.2023 на счет № денежные средства не поступали. По состоянию на 23.11.2023 задолженность по кредитному договору составляет 318 215 руб. 56 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 285 276 руб. 56 коп., задолженность по неустойке – 32 939 руб. 00 коп.

Ссылаясь на статьи 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 15.10.2018 в сумме 285 276 руб. 56 коп., а именно: задолженность по основному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 053 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиям не согласился. Не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, указал, что длительное время оплачивал кредит без просрочек. Затем он повредил ногу, в связи с чем длительное время находился на листке нетрудоспособности, а также не мог получать дополнительный доход. Он обратился в банк с просьбой о предоставлении кредитных каникул, в чем ему было отказано. После отмены судебного приказа он договорился с представителем банка, что будет оплачивать по 8 000 руб., что и делал, однако банк все равно обратился в суд с иском. При этом сумма задолженности рассчитана без учета последних платежей.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 15.10.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в электронном виде заключен кредитный договор №, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами.

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Кредитный договор № от 15.10.2018 заключен на следующих условиях: общая сумма кредита – 410 809 руб. 00 коп., срок кредита в месяцах – 60 мес., срок действия кредитного договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка – 19,70% годовых, полная стоимость кредита – 19,688% годовых или 238 179 руб. в денежном выражении.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей (последний платеж может отличаться от остальных).

Из выписки по ссудному счету следует, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в итоге по кредитному договору № от 15.10.2018 образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.11.2023 составляла 285 276 руб. 56 коп.

По запросу суда в материалы дела представлен расчет задолженности и выписка по счету по состоянию на 28.05.2024, согласно которым остаток задолженности ФИО1 составляет (без учета пеней в размере 32 939 руб. 00 коп.) – 211 276 руб. 56 коп.

Материалами дела подтверждается, что суммы платежей в квитанциях, представленных ответчиком, учтены истцом при расчете задолженности в указанном выше размере. Последний платеж в размере 8 000 руб. был совершен ответчиком в феврале 2024 года, иных платежей не совершалось. Таким образом, расчет задолженности судом проверен, он является арифметически верным и соответствует требованиям действующего законодательства. Оснований не соглашаться с данным расчетом у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что просрочки исполнения обязательств по кредитному договору были связаны с состоянием здоровья, судом отклоняются, поскольку не могут служить основанием для отказа в иске.

Установлено, что ФИО1 находился на листке нетрудоспособности с 02.03.2020 по 23.03.2020, с 24.03.2020 по 30.03.2020 (стационар); с 20.07.2020 по 04.08.2020, 05.08.2020 по 14.08.2020 (стационар); с 20.10.2020 по 06.11.2020, с 07.11.2020 по 10.11.2020 (стационар), в общей сложности 105 календарных дней. При этом платежи в погашение кредитных обязательств не вносились им в период с октября 2020 по май 2022 года включительно. Доказательств обращения в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул с приложением необходимых документов и отказа банка в его удовлетворении ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.10.2018 в сумме 211 276 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 482 руб. 87 коп. (2111276,56 / 285 276,56 х 6053,00 = 4482,87 (руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) ОГРН <***> задолженность по договору о предоставлении кредита № от 15.10.2018 в сумме 211 276 руб. руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 482 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья А. И. Трифонова

Срок изготовления решения в окончательной форме 13 июня 2024 года.