Решение № 2А-457/2024 2А-457/2024~М-398/2024 М-398/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2А-457/2024

24RS0060-01-2024-000600-79

гражданское дело №2а-457/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Бухановой В.В.,

с участием заместителя прокурора г.Бородино Красноярского края Трофимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск МО МВД России «Бородинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец - МО МВД России «Бородинский» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к административному ответчику ФИО1 с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский» по решению Минусинского городского суда Красноярского края от 12.09.2022 об установлении административного надзора сроком на восемь лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно решениям Бородинского городского суда Красноярского края от 20.11.2023, 30.05.2024 ФИО1 дополнялись ранее установленные административные ограничения.

Между тем, ФИО1 на путь исправления не встал, 29.10.2024, 30.10.2024 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания.

ФИО1 не проживает по месту регистрации из-за непригодных условий проживания. Проживает у знакомых, меняя место жительство, не трудоустроен. При проверках по месту жительства часто находится в состоянии алкогольного опьянения, допускает совершение административных правонарушений и ограничений, установленные судом.

ФИО1 был предупрежден о том, что в соответствии с ч.ч.3, 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае неисполнения возложенных судом ограничений либо повторном совершении административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения, продлен срок административного надзора.

С целью предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, МО МВД России «Бородинский» просит ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, дополнить административными ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, заявленные требования поддерживает по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, с требованиями, изложенными в иске согласен. В настоящее время проходит военную службу по контракту, согласно выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту г.Красноярска от 21.11.2024 №, убыл в распоряжение войсковой части № 22.11.2024.

Выслушав прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд, с учетом положений ч.3 ст.190 КАС РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. …Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Минусинского городского суда Красноярского края от 12.09.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 07.12.2020, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 20.11.2023 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения - в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 30.05.2024 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения - в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Между тем, ФИО1 на путь исправления не встал, 29.10.2024, 30.10.2024 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 29.10.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания.

Так же, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 12.11.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания.

Указанные постановления вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту регистрации не проживает из-за непригодных условий, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, при проверке по месту жительства часто находится в алкогольном опьянении, допускает совершение административных правонарушений.

С учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который в период установленного административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений к ранее установленным, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270–273, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Бородинский» о дополнении в отношении ФИО1 ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, административным ограничением - в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко