Приговор № 1-341/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-341/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 ноября 2018 года

Дело № 1-341/2018

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Курбатовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сундетской И.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

он, ФИО1, 11.04.2018 года не позднее 23 часов в неустановленном месте вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленным на хищение чужого имущества, в период с 23 часов 11.04.2018 года до 05 часов 40 минут 12.04.2018 года, находясь ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным способом проникли в салон автомобиля «FORD EXPLORER» («Форд Эксплорер») и завели двигатель в рабочее состояние, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем, скрылись в неизвестном направлении, то есть умышленно, тайно похитили автомобиль «FORD EXPLORER» («Форд Эксплорер»), 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> стоимостью 1800000 рублей, принадлежащий ОАО «...», причинив ОАО «...» материальный ущерб на сумму 1800000 рублей, то есть в особо крупном размере, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению,

при этом лично он, ФИО1, 11.04.2018 года не позднее 23 часов в неустановленном месте, вступил в преступный сговор лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленным на хищение чужого имущества, в период с 23 часов 11.04.2018 года до 05 часов 40 минут 12.04.2018 года, находясь ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, он, ФИО1, при помощи ключа-свертка проник в салон автомобиля «FORD EXPLORER» («Форд Эксплорер») и при помощи программатора ключей «KEY PROGRAMMER SKP-900» завел двигатель в рабочее состояние, после чего он, ФИО1, дал поручение соучастнику сесть в салон автомобиля, после чего совместно с соучастником с места преступления скрылся, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, то есть умышленно, тайно похитил автомобиль «FORD EXPLORER» («Форд Эксплорер»), 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> стоимостью 1800000 рублей, принадлежащий ОАО «...», причинив ОАО «...» материальный ущерб на сумму 1800000 рублей, то есть в особо крупном размере.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал, раскаялся в содеянном, заочно принес свои извинения потерпевшему, пояснил, что воспитывался опекуном, работает в ООО «Лори-Транс» водителем-экспедитором, имеет доход 55000 рублей в месяц, обучается на 2 курсе техникума, намерен закончить обучение и пройти службу в ВС РФ, впредь обязуется преступлений не совершать.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя Пройдаковой А.В. и представителя потерпевшего П. постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 67 УК РФ, с учетом характера и степени фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной (т. 1, л.д. 230), раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Санкт-Петербурга (т. 2, л.д. 45-49), ранее не судим (т. 2, л.д. 52), к административной ответственности не привлекался (т. 2. Л.д. 50-51), на учете у нарколога и психиатра в Противотуберкулезном диспансере и в центре СПИД не состоит (т. 2, л.д 54, 56, 58, 60), положительно характеризуется по месту работы (т. 2, л.д. 64), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем совершил тяжкое преступление против собственности.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и отрицательно характеризующих данных ФИО1, учитывая его молодой возраст, отношение к содеянному, а также то, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, который материальных претензий к подсудимому не имеет, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впредь обязуется преступлений не совершать, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроен, проходит обучение, суд не исключает возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, а также не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты. При определении размера штрафа и периода времени рассрочки выплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 также не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 2750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в сумме 100000 (ста тысяч) рублей. Рассрочить ФИО1 выплату штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно в течение 4 (четырех) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1, в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: наименование получателя платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, наименование банка Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, БИК 044030001, Код дохода 18811621020026000140.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- декоративную накладку ручки двери автомобиля, упакованную в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с оттиском штампа «Следственный отдел ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга», сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга – вернуть законному владельцу;

- автомобиль «Форд Эксплорер» VIN <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства № 0, два ключа от автомобиля «Форд Эксплорер», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего П - оставить законному владельцу;

- программатор ключей «KEY PROGRAMMER SKP-900» с диагностическим кабелем, упакованный в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской с подписью следователя и оттиском штампа «Следственный отдел ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга - хранить там же до принятия решения по уголовному делу № 11801400018000431;

- график погашения по кредиту, договор об оказании услуг связи «Билайн», страховой полис на смартфон Apple IPhone 7 32 Gb, составленные на имя ФИО1, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и оттиском штампа «Следственный отдел ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга», хранящиеся при данном уголовном деле - хранить при данном уголовном деле;

- светлую дактилопленку, упакованную в бумажный конверт с пояснительной запиской и оттиском штампа «32 ЭКЦ ЕУ МВД России по СПб и JIO», хранящуюся при материалах уголовного дела № 11801400018000431 - хранить при уголовном деле № 11801400018000431.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в сумме 2750 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: