Постановление № 5-574/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-574/2017

Дело № 5-574/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2017 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Тарбеева В.Ю., с участием УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО1, привлекаемого лица ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не инвалида 1 и 2 группы, не военнослужащий, работающий в ХК Дальзавод в должности маляра, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2017 года в 17 час. 13 мин. ФИО2, находясь по адресу: ул. Адмирала ФИО3, д.18А, кв.76, г. Владивосток, причинил побои ФИО4, которые, согласно акту судебно-медицинского обследования №17-14/3121/2017 от 01.09.2017 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека, соответственно, не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснив, что объяснения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, неверны, поскольку были написаны им на эмоциях. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что действительно встречался с ФИО4 24.08.2017 года, после того, как увидел, что ФИО4 в районе 7 часов утра поливал его автомобиль Исузу Бичхорта какой-то липкой жидкостью. Вечером, после работы, он стал предъявлять претензии ФИО4 по этому поводу, который выглядывал из окна своей квартиры, расположенной на втором этаже. Спустя некоторое время ФИО2 поднялся к квартире ФИО4, который вышел на лестничную клетку, где они продолжили ругаться. Как пояснил ФИО2, потерпевший сразу вышел из квартиры с молотком в руке и стал замахиваться на него, после чего ФИО2 отобрал у него молоток и ударил его один раз по лицу.

Участковый уполномоченный полиции ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в судебном заседании подтвердил факт совершения административного правонарушения ФИО2; по наказанию полагал возможным ограничиться штрафом.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду неизвестно; в материалах дела имеются его письменные пояснения по факту причинения побоев.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

24.08.2017 года в 17 час. 13 мин. ФИО2, находясь по адресу: ул. Адмирала ФИО3, д.18А, кв.76, г. Владивосток, причинил побои ФИО4, которые, согласно акту судебно-медицинского обследования №17-14/3121/2017 от 18.09.2017 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека, соответственно, не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом от 04.10.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением ст. 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен ФИО2, какие-либо замечания с его стороны на указанный протокол не поступали; заявлением ФИО4 от 24.08.2017 года; рапортом от 24.08.2017 года; рапортом от 26.08.2017 года; объяснением ФИО4; актом Бюро СМЭ №17-14/3121/2017, согласно которого у ФИО4 при судебно-медицинском обследовании имелась ссадина слизистой оболочки ротовой полости и которые сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, судья полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, мнение в части наказания должностного лица и нарушителя, суд находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

ИНН <***> УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку), номер счета получателя платежа 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивостока. БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 188 1 16 90040 046 000 140, УИН 18880425171600933997.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья В.Ю. Тарбеева