Определение № 2-564/2017 2-564/2017(2-6956/2016;)~М-7907/2016 2-6956/2016 М-7907/2016 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-564/2017

Дело № 2-564/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 07 июля 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 02 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Mitsubishi Lancer регистрационный знак №, под управлением ФИО1 причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО3, управляющий автомобилем ВАЗ 2105 регистрационный знак №, признан виновником дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО ГСК «Югория». 04 октября 2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимы документы и автомобиль для осмотра. 06 октября 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» признала данный случай страховым и произвела страховую выплату в размере 104 100,00 рублей. Не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения, истец провел независимую экспертизу для определения стоимости материального ущерба. Согласно экспертному заключению № от 17 октября 2016 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 267 100,00 рублей, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 163 000,00 рублей. 25 октября 2016 года ответчику направлена претензия о выплате страхового возмещения, на общую сумму 197 521,00 рублей. 01 ноября 2016 года в ответ на претензию ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 82 609,15 рублей. В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 80 390,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 рублей, неустойку за период с 24.10.2016 года по 01.11.2016 года в размере 13 040,00 рублей и за период со 02.11.2016 года по день вынесения решения из расчета 803 рубля за каждый день просрочки расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700,00 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 150,19 рублей, расходы по оплате ксерокопирования экспертного заключения в размере 500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

В силу положений ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявление и предъявление его в суд.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, право на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть прямо оговорено в доверенности.

Суд установил, что исковое заявление от имени ФИО1 подписан ФИО6 В подтверждение полномочий представлена доверенность, выданная ФИО1 04 октября 2016 года ООО «ДТП-Выплаты» и ФИО4, ФИО5 (л.д.6), а также доверенность ООО «ДТП-Выплаты», в том числе на имя ФИО6, которой ФИО6 уполномочен представлять интересы ФИО1 со всеми правами истца, в том числе с правом полписания и подачи исковых заявлений (л.д.7). Доверенность выдана сроком на 1 год, дата выдачи доверенности отсутствует (не указан месяц выдачи доверенности), что в силу ст. 186 Гражданского Кодекса РФ влечет ее ничтожность.

Таким образом, полномочия ФИО6 на подписание от имени ФИО1 искового заявления не подтверждены. В связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 186 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.54, 131, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина