Решение № 2-1788/2025 2-1788/2025~М-1211/2025 М-1211/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1788/2025

63RS0№-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Самаранефтьпродукт Терминал Тольятти», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 2 300 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 38 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком ООО "Самаранефтьпродукт Терминал Тольятти" был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 2 300 000 руб. сроком на 6 мес. под 3,9% от суммы займа в месяц, сроком до <дата>.

<дата> между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства к договору займа от <дата>, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО "Самаранефтьпродукт Терминал Тольятти" его обязательства по договору займа от <дата>.

Однако обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, денежные средства до настоящего не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО "Самаранефтьпродукт Терминал Тольятти", ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО "Самаранефтьпродукт Терминал Тольятти" в лице директора ФИО2 заключен договор, по условиям которого, истец передал денежные средства в размере 2 300 000 руб., сроком возврата на 6 мес. под 3,9% в месяц от суммы займа.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору, с ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору займа от <дата>.

Согласно п.1.1. Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки.

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Факт выдачи суммы займа истцом ответчику ООО «Самаранефтьпродукт терминал Тольятти» подтверждается квитанциями.

<дата> истец направил в адрес ответчиков претензию о необходимости возврата займа в размере 2 300 000 руб., процентов в размере 38 000 руб., пени в размере 8 061 500 руб. в течение 10 календарных дней.

Однако претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Согласно предоставленным истцом доказательствам, ответчиками с момента заключения договора займа, условия договора займа, в том числе по возврату суммы займа, уплате процентов не исполняются.

Факт нарушения ООО «Самаранефтьпродукт терминал Тольятти» своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом судом установлен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора.

Ответчиками каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не заявлено.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а ФИО2 обязался отвечать солидарно с заемщиком, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качества подтверждения расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО4, предмет договора - представление интересов в Куйбышевском районном суде <адрес>, по иску к ООО "Самаранефтьпродукт Терминал Тольятти", ФИО2, стоимость услуг сторонами определена в 100 000 руб., расписка в получении ФИО4 от ФИО1 суммы по договору в размере 100 000 руб.

С учетом принципа разумности, оценив представленные в материалы дела доказательства, категорию дела, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере – 20 000 рублей.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Самаранефтьпродукт Терминал Тольятти», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Самаранефтьпродукт Терминал Тольятти» (ИНН <***>), ФИО2, <дата> г.р., (паспорт <...>) в пользу ФИО1, <дата> г.р., (паспорт <...>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 2 300 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 000 руб., а всего 2 353 000 (два миллиона триста пятьдесят три тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.