Решение № 2А-2320/2017 2А-2320/2017~М-2093/2017 М-2093/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2А-2320/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 26 июля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Барашева К.В.,

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора города Миасса Ветошкина Е.А., представителя административного истца ФИО2, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО3, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда с установлением ограничений на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве, а также обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО3 ДАТА освобожден из колонии, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, однако в течение года он совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.

ФИО3 не возражает против требований начальника полиции, основания административного иска не оспаривает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 27 ноября 2013 года осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы. ДАТА он освобожден из колонии по отбытии наказания. В течение года он совершил более двух административных правонарушений: ДАТА, ДАТА и ДАТА по ст. 20.21 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО3, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора с установлением предложенных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, проживающего в городе АДРЕС на АДРЕС, сроком на три года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО3 ФИО8 следующие административные ограничения:

- запретить ФИО3 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве.

Обязать ФИО3 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий