Решение № 2-388/2024 2-388/2024~М-357/2024 М-357/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-388/2024

Дело № 2-388/2024

УИД22RS0023-01-2024-000581-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рудь Т.О.,

при секретаре Ульрих А.Н.,

с участием помощника прокурора Калманского района Алтайского края Ленц Е.А., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Легостаевой О.А., ордер № 020416 от 24 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В., ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2, в котором проживает со своей малолетней дочерью. Ответчик вселен в указанное жилое помещение и зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в качестве гражданского супруга. В феврале 2024 года ответчик выехал из жилого дома, забрав все свои вещи, сменил номер телефона, его местонахождение в настоящее время ей неизвестно, какой-либо связи с ним не имеется.

При указанных обстоятельствах, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик после прекращения совместного проживания в гражданском браке добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, с указанного времени вселяться попыток не предпринимал, оплату коммунальных услуг не производит. Какого-либо соглашения относительно пользования спорным жилым помещением с ним не имеется. С ребенком он не общается, алименты не выплачивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной корреспонденции заказной почтой по последнему известному месту жительства (месту регистрации); направленная в указанный адрес судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату (в связи с непроживанием).

В связи с отсутствием сведений об адресе фактического проживания ответчика, определением суда в соответствии с требованиями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты их интересов назначен адвокат Адвокатской палаты Алтайского края.

В судебном заседании интересы ответчика представляла адвокат Легостаева О.А., которая полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является членом семьи сособственника жилого помещения В. в связи с чем имеет право пользования спорным объектом недвижимости.

В силу статей 50, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

Выслушав истца, представителя ответчика, назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, действующая за себя лично и как законный представить несовершеннолетней дочери В. приобрела в общую долевую собственность вместе с дочерью жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>2. Доля ФИО1 в общей долевой собственности на указанный объект недвижимости составляет 2/3 доли, доля ее несовершеннолетней дочери В. 1/3 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно материалам дела, а также согласно адресной справке, выданной МП ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» по адресу: <адрес>2, на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ- ФИО1, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 и ФИО1 согласно записи акта о рождении являются родителями несовершеннолетней В.

Как следует из пояснений истца ответчик ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение в качестве ее сожителя в связи с необходимостью последнего трудоустроиться. В феврале 2024 года он прекратили совместное проживание, совместного хозяйства не ведут. ФИО2 забрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении. О месте фактического проживания ответчика в настоящее время неизвестно, какая-либо связь с ним отсутствует. С указанного времени ответчик вселяться в жилое помещение попыток не предпринимал. Соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось. С дочерью В. он отношения не поддерживает, алименты не уплачивает.

Доказательств наличия в настоящее время у него права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

При этом доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 не стал бывшим членом семьи для своей дочери В., которая также является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем у него имеется право пользования жилым помещением, суд находит подлежащими отклонению, поскольку жилищные права родителей не производны от права ребенка на жилое помещение, несовершеннолетняя В. является собственником доли в спорной квартире, а владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. При наличии возражений ФИО1 относительно сохранения за ФИО2 права пользования спорным объектом недвижимости у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, как установлено и не опровергнуто стороной ответчика ФИО2 с момента выезда из спорного жилого помещения с дочерью не общается, материальной помощи не оказывает, попыток вселения не предпринимал, что свидетельствует об утрате им интереса к спорному имуществу.

Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения положений части 4 статьи 31, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к мнению о том, что факт отсутствия семейных отношений между сторонами спора, как и отсутствие между ними соглашения, предусматривающего сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, полностью нашли свое подтверждение, в связи с чем требование истца о признании ответчика ФИО2, утратившим право пользования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При рассмотрении спора истец в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявила требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В. удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 декабря 2024 года.

Судья Т.О. Рудь