Решение № 2-2467/2018 2-2467/2018 ~ М-1775/2018 М-1775/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2467/2018

Дело № 2–2467/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Беляевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Рожковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 20.03.2017 г. в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился клиент ФИО1 (должник) с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 124 991,05 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается, как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Должник регулярно получал кредитные средства, совершал расходные операции по счету кредитной карты. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства в банк не вернул. Должнику направлено требование о досрочном возврате кредита, указанное требование не исполнено. 30.05.2018 г. истцом подано уточненное исковое заявление, согласно которому задолженность по состоянию на 29.05.2018 г. составляет 136 757,02 руб., из них основной долг 124 991,05 руб., проценты 8 225,97 руб., неустойка 3 540 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 136 757,02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 938,08 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 26).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 25).

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.03.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold ТП-1К, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размер 125 000 руб. под 25,9% годовых (л.д. 9,10).

В силу п. 2.2. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

На основании п.2.3 индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».

Согласно п. 2.4 индивидуальных условий, кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 индивидуальных условий).

Как следует из п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк, условия по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается отчетом по карте (л.д. 30-35).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора ПАО «Сбербанк России» 23.01.2018 г. направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 22.02.2018 г. (л.д. 19). В установленные сроки задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Перми от 09.04.2018 г. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рожковой ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк Пермского отделения №6984 задолженности по кредитной карте № за период с 08.03.2017 г. по 26.02.2018 г. в размере 136 904,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 969,04 руб. (л.д. 5).

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составила 136 757,02 руб. (л.д. 28).

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы кредита.

Размер задолженности ответчиком (заемщиком) не оспорен, свой расчет им (ответчиком, заемщиком) не представлен.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 136 757,02 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 935,14 руб., уплаченные на основании платежного поручения №398956 от 11.05.2015 г. (л.д. 3), платежного поручения №431542 от 07.03.2018 г. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Рожковой ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 136 757,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 935,14 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене.

Судья - Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13.06.2018 г.