Решение № 2-2012/2020 2-2012/2020~М-1922/2020 М-1922/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2012/2020

УИД 89RS0005-01-2020-004041-03

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Абдразаковой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/2020 по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

Истец АО «ЭГН» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с 1 августа 2017 по 28 февраля 2018, с 1 августа по 31 октября 2018, с 1 ноября 2018 по 31 января 2019, с 1 февраля по 30 апреля 2019, с 1 мая 2019 по 30 июня 2019 и с 1 июля 2019 по 30 сентября 2019 года в размере 46 527 рублей 26 копеек; а также пени в размере 10 466 рублей 10 копеек и уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 1 909 рублей 80 копеек. В обоснование требований указал, что в спорные периоды оказывал ответчику, проживающему в <адрес>, коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение), однако оплата этих услуг в спорные периоды не производилась. Судебные приказы о взыскании задолженности, вынесенные ранее мировыми судьями, отменены по заявлению ответчика.

Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал; ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявил, отношения к иску не выразил.

В отсутствие возражений со стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 19 февраля 2015 года за ответчиком ФИО1 и несовершеннолетним ФИО4 признано право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> – на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также – коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчик ФИО1 (с 30 ноября 1988 года) и его несовершеннолетний сын ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч.1 ст.69 ЖК РФ). При этом защита прав и интересов детей в силу положений ст.64 СК РФ возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Истец АО «ЭГН» является поставщиком услуг отопления, водоснабжения и водоотведения по отношению к данному жилому дому, следовательно, ответчик обязан вносить истцу плату за указанные коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что по лицевому счету №, открытому на имя ответчика, числится задолженность за услуги в общем размере 46 527 рублей 26 копеек, а также начислена пеня в размере 10 466 рублей 10 копеек, в том числе:

- за период с 1 августа 2017 по 28 февраля 2018 года по услугам отопление и холодное водоснабжение – 16 967 рублей 47 копеек, пеня – 6 238 рублей 66 копеек;

- за период с 1 августа по 31 октября 2018 года по услуге отопление – 6 243 рубля 09 копеек, пеня – 1 377 рублей 32 копейки;

- за период с 1 ноября 2018 по 31 января 2019 года по услуге отопление – 6 278 рублей 36 копеек, пеня – 1 120 рублей 91 копейка;

- за период с 1 февраля по 30 апреля 2019 года по услуге отопление – 6 348 рублей 90 копеек, пеня – 869 рублей 32 копейки;

- за период с 1 мая по 30 июня 2019 года по услуге отопление – 4 232 рубля 60 копеек, пеня – 431 рубль 74 копейки;

- за период с 1 июля по 30 сентября 2019 года по услуге отопление – 6 456 рублей 84 копейки, пеня – 428 рублей 15 копеек.

Само по себе наличие задолженности свидетельствует о том, что на ежемесячно направляемые в виде платежных документов предупреждения истца о необходимости погашения задолженности ответчик должным образом не реагировал, что и послужило поводом для обращения истца в судебные инстанции с заявлениями о взыскании задолженности.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о взыскании упомянутой задолженности за все спорные периоды, однако судебные приказы о взыскании соответствующих сумм, вынесенные по заявлениям истца, были отменены по ходатайствам Отливного.

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и влечет негативные последствия, в том числе в виде выплаты пени и неустоек.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит указанная выше задолженность.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 10 466 рублей 10 копеек, начисленной за спорный период.

Расчет общего размера пени, выполненный с учетом размера заявленных требований и периода просрочки, является правильным. При осуществлении расчета истцом приняты во внимание меры, введенные на федеральном уровне по отношению к коммунальным платежам в связи с распространением коронавирусной инфекции – пеня определена по состоянию на 5 апреля 2020 года.

Указанная истцом сумма пени также подлежит взысканию с ответчика, всего должно быть взыскано (46 527,26 + 10 466,10 =) 56 993 рубля 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере (56 993,36 – 20 000) : 100 х 3 + 800 =) 1 909 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 46 527 рублей 26 копеек, пеню в размере 10 466 рублей 10 копеек и судебные расходы в размере 1 909 рублей 80 копеек, всего 58 903 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот три) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина