Постановление № 5-14/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 5-14/2025

5-14/2025

67RS0019-01-2025-000423-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года г.Починок Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием прокурора Поляковой К.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -----,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего на рассмотрение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ** ** ** по адресу: ..., ФИО1 совершила действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: прокуратурой ... на основании поступившего материала из УМВД России по ... проведена проверка по факту публичной демонстрации в информационно-коммуникационной сети Интернет на странице социальной сети ----- на странице -----, (** ** **) пользователем с учетной записью Т.Б. ----- материалов, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. В ходе мониторинга сети интернет оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по ... обнаружен и осмотрен интернет-ресурс, расположенный по электронному адресу: -----, где содержатся материалы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, а именно главная страница (стена) социальной сети ----- группы (сообщества) под названием -----, в которой обнаружен размещенный в свободном доступе ** ** ** пост (запись), на котором изображена видеозапись продолжительностью 2 минуты 42 секунды. Под записью имеется текст следующего содержания -----, под которым ** ** ** пользователь социальной сети ----- под псевдонимом Т.Б. ----- публично разместил комментарий (запись) следующего содержания: -----, расположенный по электронному адресу: -----. В целях проведения лингвистического исследования данные текстовые публикации, акт осмотра и скриншоты были направлены в экспертно-криминалистический центр МВД России по .... Согласно справке об исследовании № ** от ** ** ** в ходе лингвистического исследования, размещенных на Интернет-ресурсе, представленном на исследование комментариях пользователя социальной сети ----- под псевдонимом» Т.Б. ----- имеется негативная оценка лица, названного в тесте-стимуле как -----. Лексические средства, используемые для выражения негативной оценки, характеризуются как «грубое», «разговорно-сниженное», «уничижительное». На основании п.2 ст.7 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.ст.12, 13, 15 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что пользователем с учетной записью Т.Б. является гражданка Российской Федерации, ФИО1, ** ** ** года рождения, зарегистрированная по адресу: .... Размещенные ФИО1 в сети «Интернет» материалы являются материалами экстремистского характера, находясь в свободном доступе в сети «Интернет», приводят к распространению экстремистской идеологии среди неограниченного круга пользователей сети «Интернет», что может являться одной из причин разжигания межнациональной розни. Таким образом, в действиях ФИО1, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 указала, что высказывала свою точку зрения по данной ситуации, не призывала к вражде, вину признает, раскаивается в содеянном, понимала, что текст доступен неограниченному числу лиц, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Прокурор Полякова К.А. просит постановление удовлетворить.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст.20.3.1. КоАП РФ, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения по ст.20.3.1. КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Конституцией Российской Федерации, в соответствии с ч.1 ст.21, гарантируется, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления, а также, в соответствии с ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", является основным направлением противодействия экстремистской деятельности.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно ст.13, 15 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 №Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Исходя из взаимосвязанных положений, содержащихся в преамбуле, а также в ст.ст.3, 68 Конституции Российской Федерации многонациональный народ Российской Федерации соединен общей судьбой на своей земле, утверждает права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняет исторически сложившееся государственное единство, культуру.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по ... об обнаружении признаков административного правонарушения; определением о передаче материала по подведомственности от ** ** **; протоколом исследования предметов и документов интернет-ресурса от ** ** **, приложением к акту осмотра интернет-ресурса от ** ** **; запросом о проведении лингвистического исследования текстов записей (публикаций), которые в свободном (публичном) доступе разместил (опубликовал) пользователь персональной страницы (акаунта) социальной сети ----- под псевдонимом Т.Б.; справкой об исследовании, согласно которой в представленных на исследование комментариях пользователя социальной сети ----- под псевдонимом» Т.Б.: ----- был проведен поиск высказываний, в которых имеется негативная оценка человека или группы лиц, объединенной по признакам пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, принадлежности к какой-либо группе, проведенным исследованием установлено, что имеется негативная оценка лица, названного в тесте-стимуле как -----, лексические средства, используемые для выражения негативной оценки, характеризуются как «грубое», «разговорно-сниженное», «уничижительное»; информацией по телефонному номеру; паспортом ФИО1; объяснением ФИО1 от ** ** **, что она является пользователем страницы социальной сети -----, с учетной записью Т.Б., данной учетной записью пользуется только она; ** ** **, находясь по адресу регистрации: ..., на странице ----- она просмотрела видеоролик, который ее очень сильно возмутил и под роликом оставила свой комментарий; вышеизложенным постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ** ** **;

Поскольку производство по настоящему делу возбуждено постановлением прокурора в рамках полномочий, предусмотренных ст.ст.21, 22 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ», составление протокола об административном правонарушении в силу ч.1 ст.28.2., ст.28.4. КоАП РФ не требовалось.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, имеют необходимые реквизиты и подписи, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их достоверность сомнений не вызывают.

Доводы ФИО1 о высказывании своей точки зрения, своего мнения о произошедшей ситуации (письменные объяснения), суд не принимает во внимание, поскольку справкой об исследовании достоверно подтверждается, что в комментариях пользователя социальной сети ----- под псевдонимом» Т.Б. наличествует негативная оценка лица, названного в тесте-стимуле как -----, лексические средства, используемые для выражения негативной оценки, характеризуются как «грубое», «разговорно-сниженное», «уничижительное». Интернет дискуссия реализована в ходе обмена сообщениями, макротема дискуссии соотносится с текстом-стимулом, адресованному широкому кругу лиц, интерперсонален. ФИО1 имела возможность контроля за размещаемой ей информацией в социальной сети -----, доступной неопределенному кругу лиц.

Выслушав ФИО1, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ** ** ** по адресу: ..., ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение (работает, средний доход около -----), возраст (-----), обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние лица, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым, адекватным и соразмерным содеянному. Совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 673201001 Получатель УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000016300 Банк получателя Отделение Смоленск Банка России //УФК по Смоленской области г. Смоленск БИК 016614901 Единый казначейский счет 40102810445370000055 ОКТМО 66701000 КБК 32211609010010000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: В.А.Шабанова