Решение № 2-1461/2018 2-1461/2018~М-1384/2018 М-1384/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1461/2018

Дело № 2-1461/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2018 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указал на то, что 14.10.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 50000 руб. сроком до 14.10.2015г.

По истечению срока ответчик долг не вернул. 25.05.2018г. в адрес ответчика направлена претензия.

П. 4 договора истец имеет право требовать с ответчика проценты в размере 0,1 % ежедневно.

расчет процентов составляет 50000х954 х0,1% =47700 руб.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 47700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3131 руб. почтовые расходы в сумме 55 руб.

В судебное заседание истц не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО3, Ю.В. исковые требования поддержала, пояснив, что в иске допустила ошибку рассчитав договорные проценты, назвав их неустойкой. Договор займа заключался под ежедневные проценты в размере 0,1% что составляет 3% ежемесячно.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что 14.10.2014 года, между истцом и ответчиком заключен процентный договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в размере 50000 рублей, сроком до 14.10.2015 под 0,1% ежедневно(л.д. 7-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Из объяснений представителя истца следует и подтверждается подлинником расписки от 14.10.2014 года, то, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени долг в размере 50000 рублей не вернул.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Следует учесть и то обстоятельство, что в абз. 2 п. 15 указанного Постановления содержится разъяснение, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец, предъявляя требование по уплате процентов за пользование денежными средствами, исходит из 0,1 ставки ежедневных процентов.

Каких либо доказательств, того, что денежные средства были возвращены истцу, ответчик суду не представил, расчет истца о взыскании денежных средств, в виде процентов не оспаривал.

Учитывая вышеизложенные, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 14.10.2014 года в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению, равно как подлежат удовлетворению и требования в части взыскания процентов в сумме 47700 руб. за срок указанный в иске период, поскольку обратного ответчик не представил, размер процентов не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3131 рубль, согласно квитанции от 02.07.2018 года (л.д.6).

В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца, следует взыскать понесенные им расходы в этой части.

Не подлежат удовлетворению почтовые расходы в сумме 55 руб. понесенные истцом при отправке претензии поскольку характер сложившихся правоотношений не предусматривает досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 47700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3131 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30.10.2018.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец