Решение № 2-360/2017 2-38/2018 2-38/2018(2-360/2017;)~М-364/2017 М-364/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-360/2017

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Голубцовой Т.Э.,

с участием:

представителя истца – адвоката Солодова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.А.М. к К.Э.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Э.А.М. обратился в суд с иском к К.Э.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил К.Э.Ф. в долг сумму в размере <данные изъяты>., о чем была составлена расписка. Расписка была составлена в простой письменной форме, озаглавлена как договор займа и подписана ответчиком. К.Э.Ф. обязалась вернут долг ДД.ММ.ГГГГ, но свое обязательство по возврату долга не выполнила. В виде залога ответчик оставила ему свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Просит взыскать с К.Э.Ф. в ее пользу долг в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>. и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Э.А.М. и его представитель С.Ф.В. поддержали исковые требования в полном объеме и дали пояснения в соответствии с письменным текстом искового заявления.

Ответчик К.Э.Ф., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила об отложении рассмотрения дела по причине обращения в отдел полиции с заявлением в отношении истца о попутке мошеннических действий в отношении нее, сообщила о предоставлении истцом неполной информации по иску.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, К.Э.Ф. взяла в долг у Э.А.М. деньги в сумме <данные изъяты>, обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ; расписка содержит паспортные данные К.Э.Ф., ее подпсиь и номер ее телефона.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, предоставленного истцом, К.Э.Ф. является собственницей земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Из копии паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, К.Э.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрирована ПВС Чановского РОВД <адрес> по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено заключение договора займа между сторонами на условиях, указанных в расписке, которая так же подтверждает заключение договора займа денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств отсутствия обязанности или ее исполнения по договору займа ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы истца в размере <данные изъяты> по оплате государственной пошлины, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, а так же по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления и представительство в суде в сумме <данные изъяты>, т.к. факт таких расходов нашел документальное подтверждение соответствующими чеком-ордером банка от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом размер расходов истца по оплате юридических услуг является разумным и достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить и взыскать с К.Э.Ф. в пользу Э.А.М. <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору займа денежных средств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме всеми участниками процесса.

Судья: подпись Д.А. Калинин