Решение № 2-4217/2025 2-4217/2025~М-4114/2025 М-4114/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-4217/2025

Дело № 2-4217/2025

УИД 93RS0003-01-2025-006818-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Баранец О.А., при помощнике судьи Пензовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ФИО3, об установлении факта непринятия наследства, -

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4 После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,2546 га, расположенного на территории Старомихайловского сельского Совета, <адрес>, а также жилого дома, расположенного по адресу: ДНР, пгт. Старомихайловка, <адрес>, общей площадью 67,7 кв.м, жилой – 37,2 кв.м. При жизни ФИО4 завещание не составил. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО2 и дети – ФИО3, ФИО1 На момент смерти, ФИО4 был зарегистрирован по адресу: пгт. Старомихайловка, <адрес>. Его супруга – ФИО2 была зарегистрирована с ним по одному адресу, однако с 2007 года до 2014 года она проживала по адресу: <адрес>, а осенью 2014 года выехала на постоянное место за пределы Российской Федерации. Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: пгт. Старомихайловка, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу для оформления документов, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, просит суд установить факт непринятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя – адвоката ФИО10, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат ФИО10, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. В котором также указала, что на момент смерти супруга – ФИО4 одной семьей с ним не проживала, брак между ними расторгнут не был, но с июня 2007 года, в связи с прекращением между ними брачных отношений, она уехала жить к своему сыну – ФИО7 по адресу: <адрес>, где проживала до лета 2014 года, после чего, выехала на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации. На наследственное имущество после смерти ФИО4 не претендовала и не претендует.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО4 На момент его смерти по месту его регистрации с ним была зарегистрирована его сестра, дочь умершего – ФИО1, его мать – супруга умершего ФИО2 и его племянница. Фактически проживала с отцом только его сестра, которая и приняла наследство. Родители хотя и находились в зарегистрированном браке, но не жили одной семьей с середины 2006 года, мать не принимала и не хочет принимать наследство после смерти мужа.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Поскольку наследодатель умер до принятия Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, к возникшим правоотношениям применяются нормы Гражданского кодекса Украины.

Судом установлено, что ФИО2 является супругой умершего ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о браке I-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 11).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми умершего ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении I-НО №, I-НО № (л.д. 8, 9).

Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-НО №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.10).

К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №, что подтверждается копией справки об открытии наследственного дела (л.д. 18).

Из поступившей копии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, следует, что на момент смерти ФИО4, по адресу: пгт. Старомихайловка, <адрес>, были зарегистрированы: ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1 (л.д. 42-51).

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: пгт. Старомихайловка, <адрес>. По вышеуказанному адресу она проживала и вела совместное хозяйство с ФИО4 ФИО2 не проживает по месту регистрации с июня 2007 года (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Истцом ФИО1, в обоснование своих требований об установлении факта непринятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО4, предоставлены доказательства того, что ФИО2 – супруга умершего, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, свидетельство о праве на наследство не получала, фактически действий, направленных на принятие указанного наследства, не совершала. В свою очередь, истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в спорном доме, фактически приняла наследственное имущество.

Доказательства принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, анализируя обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ФИО3, об установлении факта непринятия наследства – удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Баранец

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.