Решение № 2-509/2024 2-509/2024(2-5219/2023;)~М-3107/2023 2-5219/2023 М-3107/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-509/2024

Дело № 2-509/2024

32RS0027-01-2023-003969-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 413 956 руб., в том числе: 370 000 руб. – сумма к выдаче, 43 956 руб. - страховой взнос на личное страхование, под 29,90 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ООО «ХКФ Банк» исполнило в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В связи с систематическим неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по состоянию на 01.08.2023 года образовалась задолженность в сумме 614 550,94 руб., из которых: сумма основного долга – 362 489,72 руб., проценты за пользование кредитом – 32 290,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 689,56 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 206 081,43 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 614 550,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 345,51 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 413 956 руб., в том числе: 370 000 руб. – сумма к выдаче, 43 956 руб. - страховой взнос на личное страхование, сроком на 60 процентных периода, под 29,90% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства ООО «ХКФ Банк» исполнило в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

Используя денежные средства, предоставленные банком и погашая платежи по кредиту, ФИО2 еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей в погашение срочной задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 01.08.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 614 550,94 руб., из которых: сумма основного долга – 362 489,72 руб., проценты за пользование кредитом – 32 290,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 689,56 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 206 081,43 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1656 от 04.08.2023 года ООО «ХКФ Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 345,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, урож. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 01.08.2023 г. в размере 614 550 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 345 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2024 года.