СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-425/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-425/2024

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Уголовное

№ 1-425/2024 (№12401050050000494)

УИД № 25RS0005-01-2024-003428-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 июля 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО2

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес>

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника

Налетова О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

- задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в краже – в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО4 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по приглашению проживающей в указанной квартире Потерпевший №1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 не наблюдает за его преступными действиями, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указаннойквартире взял со стола в комнате ноутбук марки Samsung R525, стоимостью 15 000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил указанное имущество Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, и обратилась с письменным ходатайством о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных и иных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО4 ходатайство поддержал, указал о полном признании вины, раскаянии в содеянном, принесении извинении потерпевшей, которая является его знакомой. Ему понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, он согласен с такими последствиями.

Защитник подсудимого – адвокат Налетов О.О. поддержал ходатайство, указал о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела: ФИО4 юридически не судим, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен полностью.

Выслушав ходатайство и мнения участников процесса, в том числе гособвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 в силу закона является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности. В настоящее время он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В ходе следствия и в судебном заседании вину признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном.

ФИО4 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ОП № УМВД России по <адрес> о своей причастности к краже и указал, что заложил похищенный у Потерпевший №1 ноутбук в комиссионный магазин по адресу: <адрес> (л.д. 68,69). Вследствие этих добровольных действий ФИО4 похищенное имущество было обнаружено и изъято из Сервисного центра «НОТЭК», расположенного в ТЦ «Зеленый остров» по адресу: <адрес>,и возращено потерпевшей (л.д. 15-20,42). ФИО4 принес извинения потерпевшей, последняя к нему претензий не имеет.

С учетом фактических обстоятельств выдвинутого обвинения, данных о личности и поведения ФИО4, впервые привлекающего к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вследствие активных действий которого по нейтрализации негативных последствий преступления потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме возмещен ущерб и последняя инициировала данной ходатайство, что свидетельствует о восстановлении ее нарушенных в результате преступления прав и законных интересов, учитываясогласие ФИО4 на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-425/2024 (№12401050050000494) и уголовное преследование в отношенииФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – содержание под стражей – отменить, освободить ФИО4 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: скриншотс указанием стоимости похищенного имущества, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при материалах уголовного дела; ноутбук марки Samsung R525 model: NP – R525L, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ларичева К.Б.