Решение № 2-2078/2023 2-2078/2023~М-1099/2023 М-1099/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 2-2078/2023

Дело № 2-2078/2023

33RS0002-01-2023-001659-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 04 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой Д.С.,

с участием прокурора Деревенцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указано, что спорное жилое помещение представляет собой комнату в 3х комнатной квартире, общей площадью 45,9 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м., расположенную по адресу: <...>. Доля в данном жилом помещении была получена ею от ответчиков по договору купли-продажи № ### от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время единственным собственником жилого помещения является она, но в спорном жилом помещении остается зарегистрированным сын бывшего собственника, ответчика по данному делу: несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация в комнате формальна, ребенок в комнате вместе с матерью не проживают более 10 лет, проживают в Испании, имеют вид на жительство Испании. Таким образом, право пользования спорной комнатой у ответчика и несовершеннолетнего сына ответчика прекратилось в силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, вместе с тем ФИО3 остается зарегистрированными в спорном жилом помещении по месту жительства, чем нарушает права собственника жилого помещения. Ввиду прекращения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, ее несовершеннолетний сын подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. В связи с этим, просит признать несовершеннолетнего сына ФИО3 утратившим (прекратившим) право пользования комнатой, расположенной по адресу: <...>, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующей от себя и от имени ФИО4, и ФИО1 был заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, согласно которому ФИО1 покупает принадлежащие по праву долевой собственности 102/250 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО1 стала собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно выписки из домовой книги на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <...>, зарегистрированы ФИО4, ФИО1, ФИО3

Установлено, что ответчик ФИО3 не проживает в спорной квартире. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, членом семьи собственника квартиры не является.

Кроме того, в настоящее время ФИО3 проживает в Испании, имеет вид на жительство ###.

Таким образом, ФИО3 утратил право пользования спорной квартирой.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <...>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева