Решение № 2-710/2024 2-710/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-710/2024

Дело № 2-710/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000286-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3, просит взыскать сумму задолженности по Кредитному договору ... за период с 14.01.2022 по 09.01.2024 (включительно) в размере 403 423,30 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 234,23 руб.

Определением суда от 07.02.2024 привлечены к участию в гражданском деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, финансовый управляющий ФИО1 ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, финансовый управляющий представила отзыв на исковое заявление с пояснениями о признании ФИО1 банкротом, и копию определения Арбитражного суда Республики Бурятия и просила рассмотреть без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2, законный представитель ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, возражения финансового управляющего, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Определением суда от 13.03.2024 исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 оставлены без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 14.08.2020 ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 402285,95 руб. сроком на 36 месяцев, под 17,9 % годовых (л.д.10-11).

Согласно свидетельства о смерти 010/022 от *** заемщик ФИО3 умер *** (л.д.15).

Из ответа ПАО Сбербанк от 05.02.2024 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 02.02.2024 следует, что ФИО3 в реестрах застрахованных лиц по указанному кредитному договору отсутствует (л.д.46,50).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По состоянию на 09.01.2024 за период с 14.01.2022 по 09.01.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 403423,30 руб. из них: просроченный основной долг в размере-287184,19 руб., проценты -54923,46 руб., просроченные проценты -42655,63 руб., проценты на просроченный основной долг-18660,02 руб. соответственно ответчик как правопреемник, может отвечать только в пределах этой суммы задолженности (л.д.14).

Из материалов дела следует, что 27.02.2023 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело ... к имуществу умершего ФИО3, наследниками, подавшими 27.02.2023 заявления о принятии наследства, являются мать-ФИО1, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель ФИО4, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1647397,62 руб., 1/3 доли квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1870756,98 руб.

Поскольку в силу статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, то в силу пункта 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно части 5 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя и отвечает также по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества стоимость перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества составляет 517717,53 руб.(1647397,62 руб./4/2 из расчета, что на каждого наследника от ? доли наследственного имущества приходится по ? доли квартиры по адресу: <адрес> приходится в денежном эквиваленте на сумму 205924,70 руб.), (1870756,98 руб./3/2 из расчета, что на каждого наследника от 1/3 доли наследственного имущества приходится по ? доли квартиры по адресу: <адрес> приходится в денежном эквиваленте на сумму 311792,83 руб.).

На основании изложенного, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору к ответчику ФИО2 как с наследника за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7234,23 руб., подтвержденные платёжным поручением №846417 от 22.01.2024.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении серии ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>...) за счет и в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору ... от 14.08.2020 за период с 14.01.2022 по 09.01.2024 в размере 403423,30 руб. (из них: просроченный основной долг в размере-287184,19 руб., проценты -54923,46 руб., просроченные проценты -42655,63 руб., проценты на просроченный основной долг-18660,02 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7234,23 руб., всего 410657,53 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2023