Решение № 2-215/2018 2-215/2018~М-248/2018 М-248/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-215/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мужи 26 ноября 2018 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2018 г. по заявлению ФИО7 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося 19.09.2017 года после смерти ее дедушки – ФИО1. В обоснование требований указано, что 02.11.2015 года ее дедушка составил завещание, которым завещал часть своего имущества, в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> своей внучке, то есть заявителю. ФИО7 совершила действия по фактическому принятию открывшегося наследства путем вселения в него и проживания в нем до момента открытия наследств, и она несет бремя его содержания. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для соответствующего обращения к нотариусу.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом - не явились. ФИО7 и ее представитель по доверенности ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с невозможностью прибытия в суд, ввиду отдаленности проживания. Суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. К таким фактам относится и установление факта принятия наследства (п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из завещания, составленного и удостоверенного заместителем главы администрации МО Горковское ФИО3 в селе Горки, Шурышкарского района ФИО1 завещал часть своего имущества в виде <адрес> своей внучке ФИО7 ( л.д. №).

Из свидетельства о рождении ФИО8 ( л.д.№) следует, что она приходилось внучкой ФИО1 27.06.2015 года она вступила в брак и ей была присвоена фамилия – ФИО7 ( л.д.№). От данного брака ФИО7 имеет дочь ФИО4 ( л.д.№).

Как следует из копии свидетельства о смерти ФИО1, последний скончался 19.09.2017 года (л.д. №).

Из ответа нотариуса нотариального округа Шурышкарский район ЯНАО ( л.д. №,№) следует, что наследственное дело после умершего ФИО1 в установленный законом срок не заводилось, а также из ответа нотариуса ФИО7 следовало, что умерший ФИО1 на момент смерти проживал один по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации МО Горковское ( л.д.№).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного 22.12.2014 года ( л.д.№) ФИО1 являлся собственником спорного имущества на основании договора долевого участия в строительстве от 16.10.2008 года. Из данных поквартирной карточки следует, что в данной квартире проживают и зарегистрированы внучка собственника ФИО7 и правнучка ФИО4 (л.д.№). Как следует из квитанций по оплате коммунальных услуг, оказываемых по спорному адресу 01.08.2018 года задолженности по оплате ЖКУ не имеется (л.д.№-№). Из чего следует, что после смерти наследодателя коммунальные услуги оплачиваются заявителем.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлен принцип универсальности наследственного правопреемства, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Если в составе наследства имеется различное имущество наследнику, для принятия причитающегося ему наследства, достаточно совершить действие, направленное на принятие какого-либо имущества.

Заинтересованными лицами не представлено, а судом не добыто доказательств в опровержение факта принятия заявителем ФИО7 наследства после смерти ФИО1.

ФИО5 и ФИО6 которые могли бы претендовать на имущество умершего, поддержали заявленные ФИО7 требования( л.д. №-№).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, вступив во владение спорным имуществом, принадлежащим ФИО1, заявитель совершила действия по фактическому принятию наследства, которое ей было завещано наследодателем, поскольку факт принятия наследства ФИО7 установлен совокупностью добытых по делу доказательств и у суда сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 19 сентября 2017 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение месяца.

Председательствующий ( подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2018 года.

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина