Определение № 2-501/2017 2-501/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-501/2017

Дело № 2-501/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Литвиненко С.К.

при секретаре Добрынинской И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 06 февраля 2017 года дело по исковому заявлению Попова **** к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование своих требований указал, что в период с **.**.** по **.**.** отдыхал в поселке Лоо Краснодарского Края. К месту отдыха и обратно добирался по маршруту Печора-Лоо и Лоо-Печора, для проезда по которым им были приобретены проездные документы на общую сумму **** руб. Истец указывает, что после приезда представил проездные документы в бухгалтерию для оплаты, однако, до настоящего времени оплата проездных документов не произведена. В связи, с чем просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме **** руб.

Дело рассматривается в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания (л.д.10).

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания (л.д.11).

До судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно, в связи с добровольным удовлетворением требований истца до судебного разбирательства.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Попова **** к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 дней.

Председательствующий: С.К. Литвиненко