Решение № 2-1082/2025 2-1082/2025(2-5972/2024;)~М-4943/2024 2-5972/2024 М-4943/2024 от 29 марта 2025 г. по делу № 2-1082/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № производство № №

20 марта 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года истец РНКБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 156 078,27 руб.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение при жизни заемщиком ФИО1 обязанностей по указанному договору, что привело к образованию задолженности о взыскании которой с наследников поставлен вопрос в иске финансового учреждения.

В ходе производства по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, как лица, проживавшие и зарегистрированные по одному адресу на дату смерти с наследодателем и фактически принявшие наследство в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно поступившему заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, требования иска подержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ПАО «Российский национальный коммерческий банк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 140 000,00 руб., договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом указана в п. 4 Индивидуальных условий.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Заемщику Кредитную карту с лимитом кредитования 140 000,00 руб.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер обязательного платежа состоит из:

- 5 % от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца;

- суммы процентов, начисленных за пользование кредитом;

- суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии).

При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 156 078,27 руб., а именно:

- 139 223,00 руб. - задолженность по основному долгу;

- 14 598,57 руб. - задолженность по уплате процентов;

- 1 054,00 руб. - задолженность по оплате комиссии;

- 1 202,70 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Согласно доводов иска, с момента смерти заемщика и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не осуществляются.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, со стороны Заемщика, имело место неисполнение требований ст. ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ответу УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

В соответствии с уведомлением Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года № № сведения о правах на недвижимое имущество на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя имущества, в ходе производства по делу не установлено и в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления банку необходимо отказать по причине отсутствия в собственности наследодателя ФИО1 имущества на дату его смерти.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления РНКБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный