Постановление № 5-342/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-342/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении АВ № 0116964 от 04.08.2017 года ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Судом установлены следующие обстоятельства административного происшествия: 29 июня2017 в 12часов 20 минут в <адрес>, на территории ГСК « Орбита», в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес граждан, пытался спровоцировать драку,бросил камень в сторону гр. С, на его замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что он приехал в ГСК к племяннику, находившийся там ФИО2 сделал ему замечание в грубой форме, что он едет быстро и пылит, он ему ответил, чтобы он полил дорогу, чтобы не было пыли. ФИО2 подошел к нему, когда он остановился и стал нецензурно делать ему замечания, угрожал, что повредит машину, он взял камень, так как испугался, но в ФИО2 камень не бросал. ФИО2 сказал, что так этого не оставит. Потом он пытался с ним примириться, но ФИО2 отказался.

Несмотря на то, что ФИО1 вину не признал, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается

Показаниями С, который пояснил суду, что он является председателем ГСК «Орбита», 29 июня 2017 года к ним в ГСК на большой скорости заехала автомашина ВАЗ 2111 г.н. Х 872 РЕ под управлением ФИО1, ранее он его видел, что он приезжал в ГСК к своему родственнику. ФИО1 заехал на большой скорости, поднял пыль, в это время в ГСК стояли люди, один из членов ГСК пылесосил машину. В ответ на его замечание ФИО1 грубо ответил: « возьми шланг и полей дорогу, чтобы не было пыли», он сделал ему замечание, чтобы он так не разговаривал, на что ФИО1 схватил камень, бросил в его сторону, потом схватил его за « грудки» и стал ругаться в его адрес нецензурной бранью в присутствии членов ГСК. Он требовал, чтобы тот прекратит свои хулиганские действия.

Свидетель С пояснил, что он находился на территории ГСК «Орбита» в дневное время, в это время на большой скорости на территорию заехала автомашина ВАЗ 2111 под управлением ФИО1. Председатель ГСК сделал ему замечание, чтобы он не ездил на такой большой скорости, в ответ ФИО1 схватил председателя за одежду, пытался бросить в него камнем, при этом выражался нецензурной бранью. Никто не вмешивался, так как опасались ФИО1, так как он вел себя дерзко.

Вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: заявлением г. С о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение хулиганских действий ( л.д.2), объяснениями ФИО2 и ФИО3 ( л.д. 3-4), протоколом об административном правонарушении(л.д.5), которые составлены в полном соответствии с требованиями норм КРФоАП и другими материалами дела.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, С, свидетеля С, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. за мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана полностью. Суд оценивает позицию ФИО1 как способ самозащиты.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает то, что к административной ответственности он привлекается впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Штраф перечислять на счет: ИНН <***> КПП 503801001 расчетный счет № <***> в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001 Код ОКТМО 466447101 КБК 18811690050056000140, наименование платежа: УФК по Московской области ( МУ МВД России «Пушкинское»).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА