Решение № 2-2286/2019 2-2286/2019~М-1774/2019 М-1774/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2286/2019

Дело №2-2286/19 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ....

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гагиева А.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая Бизнес группа» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что ... в 17:40 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты><данные изъяты> №, принадлежащий ФИО1 Документ подтверждающий право собственности – свидетельство о государственной регистрации № и <данные изъяты> под управлением ФИО5 принадлежащий ФИО4 В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО5 правил дорожного движения. ФИО1 проист суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 410 200 рублей, неустойки в размере 336 364 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 205 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы за оплату судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности ФИО7, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске и пояснил, что ... в 17:40 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО1 Виновным в совершении ДТП был признан ФИО5, однако ответчик не произвел выплату стоимости восстановительного ремонта автомашины сославшись на то, что истец, не представил в распоряжение ответчика оригинал экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта.

Ответчик – Акционерное общество «Страховая Бизнес группа», надлежащим образом уведомленное судом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Согласно поступившего в адрес суда письменного возражения представителя ответчика на исковые требования истца, просил отказать в иске, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки, штрафа и судебных расходов.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон Об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда здоровью, жизни или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт совершения ДТП подтверждается административным материалом УГИБДД МВД по <адрес> из которых усматривается, что ... в 17:40 по адресу: <адрес>, в. Ларс произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО1 Документ подтверждающий право собственности – свидетельство о государственной регистрации № и <данные изъяты> под управлением ФИО5 принадлежащий ФИО4

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании застрахованного транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела имеется опись вложенных в почтовый конверт предметов, адресованный ответчику, в числе которых, указан оригинал досудебной экспертизы.

Вместе с тем, судом по делу была назначена судебная атвотехническая экспертиза, согласно выводам которой (ООО «Негосударственная экспертное учреждение истина»), повреждения автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> соответствуют обстоятельствам ДТП .... Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, составляет 410 200 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вышеуказанное экспертное заключение, составное специалистами ООО «Негосударственная экспертное учреждение истина», отвечает требованиям относимости и допустимости, объективность изложенных в заключении выводов у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 3 ФЗ №, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 ФЗ № предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от ... № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... №-О следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в абз. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В судебном заседании представитель ответчика заявила о снижении неустойки, обосновав свое заявление её явной несоразмерностью последствиям нарушения страховщиком обязательства, в частности тем, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. В этой связи, учитывая размер недоплаты страхового возмещения, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы неустойки до 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что требования истца в части компенсации морального вреда, заявленные в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Постановление Пленума ВС РФ № от ... указывает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № от ...). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 200 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей и по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данные суммы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истец оплатил представителю 20 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в муниципальный бюджет <адрес> в сумме 12 250 рублей, т.к. истец освобождён от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, суммы штрафа, неустойки (пени), судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, сумму неустойки в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, сумму штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, возмещение морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховая бизнес группа» государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 12 250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Страховая бизнес группа», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев