Решение № 2-1114/2023 2-193/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1114/2023

УИД: 42RS0019-01-2023-006519-34

Дело № 2-193/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

06 февраля 2024 г.

гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в Центральный районный суд г. Новокузнецка с отдельными исковыми заявлениями к наследственному имуществу умершего --.--.----. заемщика И. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования. В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика судом был привлечен ФИО1

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02.10.2023 три гражданских дела о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке наследования объединены в одно производство (л.д. 85-86 т. 1).

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.10.2023 гражданское дело по искам ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования передано для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (л.д. 119-121 т. 2).

Заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» мотивирует тем, что --.--.----. между ПАО «Восточный экспресс банк» и И. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 73338,34 руб., а заемщик обязалась их возвратить. Однако --.--.----. последовала смерть И. Общая задолженность по кредитному договору составила 104490,81 руб., которую просит взыскать с наследников к имуществу ФИО2 А.14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. В силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из спорного кредитного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в сумме 104490,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3289,82 руб. (л.д. 4-5 т. 1).

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «МДМ Банк» (переименован в ПАО «БИНБАНК», реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и И. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб., сроком возврата - до востребования, но не позднее --.--.----., процентной ставкой за пользование кредитом - 29 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрен штраф в размере 300 руб. в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита, 1000 рублей при повторном нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов, 3000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата кредита и/или процентов, 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа. Заемщиком прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На 22.05.2023 задолженность по кредитному договору составляет 57278,03 руб., в том числе: 46833,19 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту, 8250,95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 14 руб. - пени на просроченную ссудную задолженность, 5,89 рублей - пени на просроченные проценты, 2174 руб. - тариф за обслуживание карты. --.--.----. И. умерла, в адрес нотариуса направлено извещение о наличии задолженности по кредитному договору. В связи с изложенным просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти И., задолженность по кредитному договору от --.--.----. № № в сумме 57278,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1918,34 руб. (л.д. 93-94 т. 1).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявленные исковые требования мотивируют тем, что --.--.----. между ООО «ХКФ Банк» и И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 208124,90 руб., которые заемщик обязалась возвращать ежемесячными платежами, включающим также проценты за пользование кредитом. Установлено, что заемщик И. умерла --.--.----.. По состоянию на --.--.----. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 81642,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 81506,29 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18,10 руб., сумма комиссии за направление извещений – 118 руб., которую ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просят взыскать с наследника заемщика И. - ФИО1 указанную задолженность.

В судебное заседание представители истцов ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк «ФК Открытие» не явились, извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указали в исках.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации, возвратившейся в суд без вручения ответчику по истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что --.--.----. между ПАО «Восточный экспресс банк» и И. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб., сроком действия – до востребования, процентной ставкой за пользование кредитными средствами – 27,5 % годовых, а заемщик обязалась возвращать кредитные средства и выплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения обязательного минимального платежа (л.д. 73-76 т. 1). Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования счета (л.д. 44-46 т. 1).

Заемщик принятые по договору обязательства по погашению задолженности исполняла до 29.11.2020, что следует из выписки по счету (л.д. 7-16 т. 1).

Также И. присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный», плата за подключение составила 0,89 % в месяц от суммы использованного лимита кредитования (л.д. 28 т. 1).

--.--.----. последовала смерть И.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. составила 104490,81 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 71880,97 руб., просроченные проценты – 17446,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 552,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 7530,43 руб., неустойка на просроченные проценты – 5801,39 руб., иные комиссии – 1278,87 руб.

Проверив представленный расчет задолженности (л.д. 67-70 т. 1), суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного с И. кредитного договора, нормам действующего на момент заключения договора законодательства, а также выписке по счету.

Ответчиком, уклонившимся от явки в суд, расчет задолженности не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных стороной истца.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. В силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из спорного кредитного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 20-26, 38-42, 47 т. 1).

--.--.----. между ОАО «МДМ Банк» (переименован в ПАО «Бинбанк», реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и И. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 руб., сроком возврата - до востребования, но не позднее 02.12.2018, процентной ставкой за пользование кредитом - 29 % годовых, в льготный период (с 1 числа месяца, в которой образовалась ссудная задолженность и заканчивается 20 числом месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности) – 0 % (л.д. 105 т. 1).

Условиями кредитного договора предусмотрен штраф в размере 300 руб. в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита, 1000 рублей при повторном нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов, 3000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата кредита и/или процентов, 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа.

Заемщиком прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование 30.11.2020. --.--.----. последовала смерть И. (л.д. 136 т. 1).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. по состоянию на 22.05.2023 составила 57278,03 руб., в том числе: 46833,19 руб. - задолженность по основному долгу, 8250,95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 14 руб. - пени на просроченную ссудную задолженность, 5,89 рублей - пени на просроченные проценты, 2174 руб. - тариф за обслуживание карты (л.д. 96-104, 213-230 т. 1).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, периоды просрочки, сумма основного долга, комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора и тарифами банка, неустойка в связи с просрочкой оплаты кредита, алгоритм арифметических действий указаны истцом верно, расчет произведен, исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, согласно выписке по счету (л.д. 106-135). Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Ответчиком, уклонившимся от явки в суд, расчет задолженности истца не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных стороной истца.

--.--.----. между ООО «ХКФ Банк» и И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 208124,90 руб., сроком на 72 месяца, процентной ставкой за пользование кредитом - 26,30% годовых (л.д. 90-96 т. 2).

Ответчик обязалась возвращать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 10 числа каждого месяца в размере 5830,32 руб., включающих основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссию за предоставление извещений.

Из выписки по счету следует, что обязательства по оплате задолженности по кредитному договору № от --.--.----. исполнялись до --.--.----. включительно (л.д. 86-89 т. 2)

Установлено, что заемщик И. умерла --.--.----., после ее смерти погашение задолженности продолжалось до --.--.----., после чего прекратилось.

По состоянию на --.--.----. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 81642,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 81506,29 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18,10 руб., сумма комиссии за направление извещений – 118 руб., что следует из расчета задолженности (л.д. 61-63 т. 2).

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного с И. кредитного договора, нормам действующего на момент заключения договора законодательства, выписке по счету (л.д. 86-89 т. 2). Ответчиком, уклонившимся от явки в суд, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных стороной истца.

Из запрошенной судом копии наследственного дела №, открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3 --.--.----. к имуществу умершей --.--.----. И. (л.д. 1-35 т. 2), следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО1, а дочери Ю., А. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе по всем основаниям наследования в пользу ФИО1

16.05.2023 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру <****> с кадастровой стоимостью 2 289 579,84 руб., а также на денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из указанной нормы следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <****> составляет 2289579,84 руб., следовательно, стоимость ? доли составляет 1144789,92 руб.

Из чего следует, что наследником И. – ФИО1 принято наследство в размере, превышающем задолженность по кредитным договорам, предъявленным ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», составляющую общую сумму 243411,23 руб. (104490,81 + 57278,03 + 81642,39).

Разрешая спор по существу, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и приходит к выводу о взыскании с ФИО1, принявшего наследство, задолженности:

по кредитному договору № от --.--.----. в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 104490,81 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 71880,97 руб., просроченные проценты – 17446,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 552,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 7530,43 руб., неустойка на просроченные проценты – 5801,39 руб., иные комиссии – 1278,87 руб.;

по кредитному договору № от --.--.----. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 57278,03 руб. в том числе: 46833,19 руб. - задолженность по основному долгу, 8250,95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 14 руб. - пени на просроченную ссудную задолженность, 5,89 рублей - пени на просроченные проценты, 2174 руб. - тариф за обслуживание карты;

по кредитному договору № от --.--.----. в пользу ООО «ХКФ Банк» вы сумме 81642,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 81506,29 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18,10 руб., сумма комиссии за направление извещений – 118 руб.

Размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 3289,82 руб. от цены иска 104490,81 руб. (л.д. 43 т. 1). Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 3289,82 руб.

При обращении в суд ПАО Банк «ФК Открытие» оплачена государственная пошлина в сумме 1918,34 руб. от цены иска 57278,03 руб. (л.д. 95 т. 1). Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 1918,34 руб.

При обращении в суд ООО «ХКФ Банк» оплачена государственная пошлина в сумме 2649,27 руб. от цены иска 81642,39 руб. (л.д. 124 т. 1). Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» сумме 2649,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в сумме 104490,81 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 71880,97 руб., просроченные проценты – 17446,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 552,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 7530,43 руб., неустойка на просроченные проценты – 5801,39 руб., иные комиссии – 1278,87 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 3289,82 руб.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в сумме 57278,03 руб. в том числе: 46833,19 руб. - задолженность по основному долгу, 8250,95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 14 руб. - пени на просроченную ссудную задолженность, 5,89 рублей - пени на просроченные проценты, 2174 руб. - тариф за обслуживание карты; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 1918,34 руб.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в пользу ООО «ХКФ Банк» вы сумме 81642,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 81506,29 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18,10 руб., сумма комиссии за направление извещений – 118 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 2649,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2024 г.

Судья Е.Н. Сальникова