Решение № 2А-1651/2017 2А-1651/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-1651/2017

Мотивированное
решение составлено 03.04.2017г.

№ 2а-1651/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

с участием адвоката Бурилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 на праве собственности в указанный период принадлежала квартира по адресу: <адрес>. ФИО2 направлялось налоговое уведомление об уплате налога. В установленный срок налог на имущество уплачен не был, в связи с чем, ФИО2 направлено требование об уплате налога.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного ответчика Бурилов А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования не признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70НК РФ).

Частью 2 ст.48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.3 абз.2 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с чем, согласно ч.3 ст.48 НК РФ требования налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут рассматриваться в порядке искового производства только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 в спорный период на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждено материалами дела и представителем истца в судебном заседании.

Налоговый орган обращался к мировому судье 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ а в последующем - ДД.ММ.ГГГГ. отменен по заявлению административного ответчика (л.д. 13).

Административный иск подан в Подольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Также необходимо отметить следующее.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. № в адрес ФИО2, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, срок оплаты установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в полном объеме произведена оплата данной суммы, о чем представлены квитанции (л.д. 28).

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. № налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в полном объеме произведена оплата данной суммы, о чем представлены квитанции (л.д. 26).

В вязи с чем, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц у ФИО2 отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.