Решение № 2-187/2018 2-187/2018~М-183/2018 М-183/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-187/2018

Дело № 2-187/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Данные изъяты>

23 ноября 2018 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Коновалове А.В., с участием истицы ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Милославского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и администрации муниципального образования – Милославское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и администрации муниципального образования – Милославское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в <Адрес> умер её супруг <ФИО>1 После открытия наследства истица фактически приняла наследство, так как после его смерти продолжила проживать в том же доме, пользоваться и распоряжаться всем принадлежащим умершему имуществом. В число наследственного имущества входит земельный участок площадью 1191+-24 кв.м., с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по тому же адресу. Нотариус отказал в устной форме в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. В связи с изложенным истица просит <Данные изъяты> признать право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

Истица ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск признали полностью, пояснив, что на наследство после смерти отца <ФИО>1 не претендуют. <Данные изъяты>

Ответчик Администрация муниципального образования – Милославское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <Дата> в <Адрес> умер <ФИО>1, что подтверждается копией свидетельства о смерти <Номер><Номер>, выданного ГУ ЗАГС <Адрес> ТО по <Адрес><Дата>.

Истица является супругой <ФИО>1, что подтверждается копией свидетельства о браке <Номер><Номер>, выданного <Дата>.

Согласно справке главы администрации Богородицкого сельского поселения от <Дата><Номер><ФИО>1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <Адрес>. Совместно с ним на день его смерти проживала и была зарегистрирована <ФИО>2

<Данные изъяты>

Согласно справке главы администрации Богородицкого сельского поселения от <Дата><Номер> наследство после смерти <ФИО>1 принято ФИО1 путём принятия мер по сохранению имущества, защите от посягательств третьих лиц.

Анализируя изложенные обстоятельства, принимая изложенные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, суд пришёл к выводу о том, что истица фактически приняла наследство после смерти супруга путём совместного проживания, совершив действия, относящиеся к способу принятия наследства, предусмотренному частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На день смерти <ФИО>1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером <Номер> общей площадью 1191+-24 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <Номер> от <Дата> и выпиской из ЕГРН от <Дата> года

Кроме этого <ФИО>1 на день смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 63,2 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <Номер> от <Дата> и выпиской из ЕГРН от <Дата> года

Суд признаёт перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и, анализируя доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что наследство по закону после смерти супруга <ФИО>1 фактически приняла истица, спорный земельный участок и 1/2 доля спорного жилого дома принадлежали <ФИО>1 на день его смерти, в связи с чем указанное имущество входит в состав наследства после его смерти, других наследников, принявших наследство, не имеется, в связи с этим спорное имущество считается принадлежащим истице со дня открытия наследства после смерти <ФИО>1, поэтому за истицей следует признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и администрации муниципального образования – Милославское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью.

<Данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <Номер>, площадью 1191+-24 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежавший <ФИО>1, умершему <Дата>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <Номер>, площадью 63,2 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежавшую <ФИО>1, умершему <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: