Апелляционное постановление № 10-10/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 10-10/2017

№10-10/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., с участием государственного обвинителя ст. помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., осужденной ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ ФИО3 от <***>., которым:

ФИО1 , <***>, ранее осужденная приговором мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 09.09.2016г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытии срока наказания 25.11.2016г.,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л :

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ признана виновной в совершении угрозы убийством в отношении гр.С.О.М.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, гособвинителем подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора, в связи с необоснованным назначением отбывания наказания в колонии-поселении, мотивировав тем, что ФИО1 ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, следовательно, наказание подлежало назначению в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании государственный обвинитель, доводы, указанные в представлении поддержал.

Осужденная ФИО1 и ее защитник просили в удовлетворении апелляционного представления отказать за необоснованностью.

Потерпевшая С.О.М. оставила разрешение апелляционного представления на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в рамках апелляционного производства, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Обжалуемым приговором ФИО1 признана виновной и осуждена к лишению свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, правильности квалификации ее действий по ч.1 ст.119 УК РФ подтверждаются материалами уголовного дела и не оспаривались сторонами.

По своему виду и размеру наказание, назначенное осужденной ФИО1 является справедливым.

Согласно п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014г. №9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении. При назначении же для отбытия наказания исправительной колонии общего режима суд мотивирует свое решение в этой части.

При вышеназванных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденной ФИО1 мировым судьей верно определен вид исправительного учреждения, в связи с чем не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, постановленного в полном соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПКРФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ ФИО3 от 03 апреля 2017г., оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.