Решение № 2-2190/2023 2-2190/2023~М-1631/2023 М-1631/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 2-2190/2023

Дело № 2-2190/2023

УИД № 23RS0044-01-2023-002010-04

Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2023


Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.09.2023 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Емельянова А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по расписке имеющей силу договора займа от 25.06.2020г (далее - "Основной договор"). Существенными условиями указанного договора залога являются: залогодателем является ответчик; залогом обеспечены денежные средства, взятые под расписку в сумме 1 600 000 руб. со сроком исполнения до 01.05.2023г предметом залога является автомобиль стоимостью 1 600 000 рублей; государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № марка (модель) TOYOTA С-HR тип ТС легковой универсал категория ТС В год выпуска 2019 № шасси (рамы) отсутствует номер кузова_ № цвет белый мощность двигателя (кВт/ л.с.) 109/ 148.2 паспорт № - электронный П№. Ответчик не исполнит обеспеченные залогом обязательства по расписке полностью. Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено. Требование (претензию) истца от "02" мая 2023г. об исполнении обеспеченного залогом обязательства ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись по телефону на отсутствие денежных средств.

Истец просила обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 25.06.2020г. и признать за ней право собственности на залоговый автомобиль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа с залогом автомобиля.

Залогом обеспечены денежные средства, взятые под расписку в сумме 1 600 000 руб. со сроком исполнения до 01.05.2023г предметом залога является автомобиль стоимостью 1 600 000 рублей; государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № марка (модель) TOYOTA С-HR тип ТС легковой универсал категория ТС В год выпуска 2019 № шасси (рамы) отсутствует номер кузова_ № цвет белый мощность двигателя (кВт/ л.с.) 109/ 148.2 паспорт № - электронный П№.

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Из заявления ФИО2 следует, что в добровольном порядке исполнять обязательства, предусмотренные договором от 25.06.2020г. ответчик не может, поскольку не имеет денежных средств.

Доказательств исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ видно, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как указано в ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В материалах гражданского дела имеются незаверенные надлежащим образом копии договора займа с залогом автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Оригиналы указанных документов в судебное заседание не представлены.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не предоставлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих соблюдение истцом условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в части предоставления ФИО2 денежных средств, а в соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда не может быть основано на предположении.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание те обстоятельства, что истец не доказал возникновение у него права требования к ответчику согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ, как и то, что 25.06.2020г. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 600 000 рублей, так как суду в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ также не предоставлены относимые и допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие сведения, на которых истец основывает свои требования, а не заверенные копии договора от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ не могут относиться к таковым, по ранее указанным обстоятельствам. В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и признании за ней право собственности на залоговый автомобиль

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов