Решение № 2-1733/2024 2-1733/2024~М-765/2024 М-765/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1733/2024

Дело № 2-1733/2024 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2024-001095-58


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 08 октября 2024 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по договору № № от 23.08.2017 года в размере 567 249,25 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 872,49 руб.

В иске указано, что 23.08.2017 г. ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) (далее - договор займа) № №, в соответствии с условиями которого должнику была предоставлена кредитная карта. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору, неотъемлемой частью которого являются Общие условия КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на 14.12.2023 г. – дату перехода права требования, размер его задолженности составлял 567 249,25 руб. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав (требований) от 14.12.2023 г., в соответствии с которым, в т.ч., право (цессии) от 26.01.2023 г., в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору с ФИО2 переданы истцу.

В связи с переменой имени, согласно записи акта о перемене имени от 04.04.2024 г., данные ответчика ФИО2 установлены, как ФИО1.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 (ранее – ФИО2), извещалась по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст.810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч., заявлением о предоставлении карты, договором к карте, индивидуальными условиями о предоставлении и обслуживании карт, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что 23.08.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор о карте № 41750545981, с первоначальным лимитом кредитования 200 000 руб., со сроком действия - до полного исполнения сторонами своих обязательств, с процентной ставкой годовых на операции по оплате товаров и услуг – 39,90%, на операции по снятию наличных денежных средств 35,7%.

Каких-либо соглашений между сторонами об изменении условий, досрочном исполнении кредитного соглашения либо его расторжении не заключалось.

Судом также установлено, что заемщик - ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняла, нарушая сроки внесения денежных средств в погашение кредита и процентов, с апреля 2019 года каких-либо платежей в счет оплаты задолженности по кредитной карте не вносила, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 567 249,25 руб., из которых основной долг - 192 570,72 руб., проценты - 299 337,26 руб., просроченные проценты - 4 670,99 руб., комиссия - 3 798,84 руб., штрафы – 66 871,44 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

На основании договора № № от 14.12.2023 уступки прав требования (цессии), право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к истцу АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается данным договором с приложениями к нему.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в общем размере 567 249,25 руб. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 872,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН № ИНН №, юридический адрес: <адрес>, адрес для корреспонденции: <адрес>) сумму задолженности по договору № № от 23.08.2017 года в размере 567 249,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 872,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова