Приговор № 1-10/2019 1-116/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019

УИД: 24RS0012-01-2018-001221-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимой

ФИО3,

адвоката

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей в ООО «Комплект СтройСервис» офис- менеджером, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2018 года в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 05 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к своей квартире по адресу: <адрес> и попыталась открыть дверь квартиры ключом. Однако, входная дверь была закрыта изнури. Для того, чтобы попасть в свою квартиру, ФИО3 вышла из подъезда и направилась к окнам своей квартиры. Подойдя к одному из окон комнаты, в котором отсутствовал стеклопакет, вместо которого был установлен пенопласт, ФИО3 попыталась выдавить пенопласт из створки окна с помощью физической силы. Сдвинув пенопласт в сторону, ФИО3 заметила, что в квартире находится ее сожитель ФИО5 с ФИО6 В этот момент у ФИО3 на фоне ревности внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека.

Реализуя преступный умысел, ФИО3 направилась к входной двери <адрес>, где на крыльце подъезда встретила вышедшую из ее квартиры ФИО6

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, взяв ФИО6 за волосы левой рукой, нанесла кулаком правой руки один удар ФИО6 в область головы, в результате чего ФИО6 потеряла равновесие и упала на пол крыльца подъезда.

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, взяла за волосы ФИО6 и, применяя физическую силу, вытянула ФИО6 на автомобильный проезд двора дома по адресу: <адрес> где нанесла в область головы и верхних конечностей ФИО6 не менее 15 ударов ногами и не менее 1 удара ногами в область живота.

ФИО3 своими умышленными преступными действиями причинила ФИО6 закрытую черепно-мозговую травму, осложнившуюся отеком головного мозга с его дислокацией и вклинением в большое затылочное отверстие, которая, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008, пункт 6.1.3, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), обнаруженная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Кроме этого, ФИО3 своими преступными действиями причинила ФИО6 повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза, в подбородочной области справа, на левой и на правой верхних конечностях, которые, согласно пункту 9 части II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО6 наступила 21 августа 2018 года в КГБУЗ «ККБ № 1» в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга с его дислокацией и вклинением в большое затылочное отверстие.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину признала полностью, подтвердив время, место и обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. Допрошенная с ее согласия подсудимая показала, что 11 августа 2018 года в вечернее время распивала спиртные напитки с подругами. В ночное время пошла домой. Придя домой, входную дверь в квартиру открыть не смогла, так как было закрыто изнутри. Подошла к окнам квартиры, которая расположена на первом этаже деревянного дома, и услышала, что в ее квартире кто-то разговаривает и ходит. Выдавив рукой пенопласт, который находился в окне вместо стеклопакета, увидела, что на диване сидит ранее незнакомая девушка. ФИО5, сожитель, с которым она проживает, стал девушку прятать от нее, закрывая шторы. В этот момент услышала, что ФИО5 сказал девушке уходить. Услышала, что дверь квартиры открылась, обошла дом, на крыльце встретила ранее незнакомую девушку, которую схватила за волосы и нанесла кулаком удар в лицо. От ее удара девушка упала на крыльцо. Взяв ее за волосы, потащила к почтовым ящикам, которые расположены напротив дома, где стала наносить удары ногой в область головы и лица. Точное количество ударов, их локализацию, а также прыгала ли на теле девушки, не помнит. После этого оттащила девушку, находившуюся в бессознательном состоянии, к столу, находившемуся напротив дома, где проверила ее пульс и пошла домой, где легла спать. ФИО5 дома не было. Проснулась от того, что ее разбудили сотрудники полиции и забрали в ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское.

Выслушав потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО3 в преступлении, описанном в установочной части настоящего приговора.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО7, матери погибшей ФИО6, которая в судебном заседании показала, что дочь работала продавцом в магазине «40», имела на иждивении двух малолетних детей. Об обстоятельствах смерти дочери узнала от сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля ФИО8, полицейского отдельного взвода ППСП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское», который в ходе судебного заседания показал, что 12 августа 2018 года находился на дежурстве вместе с сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО10 Примерно в 02 часа в ОП № 13 поступило сообщение о том, что в квартире <адрес> громко играет музыка. Приехав по данному адресу, в квартиру <адрес> не попали, двери никто не открыл, но в квартире стало тихо. Примерно около 06 часов от дежурной части ОП № 13 стало известно, что во дворе дома <адрес> лежала женщина с телесными повреждениями, которую забрала скорая помощь. Прибыв по указанному адресу, получили пояснения от ФИО11 о том, что девушка лежала во дворе в крови. ФИО5, проживающий в квартире <адрес> приводил девушку в чувства. Прибывший на место оперативный сотрудник ФИО12 дал распоряжение проникнуть в квартиру через окно, так как дверь квартиры никто не открывал. Подошел к окну квартиры <адрес>, обнаружил, что в окне отсутствует стеклопакет, вместо которого в оконном проеме стоял пенопласт. Отодвинув пенопласт, проник в квартиру <адрес> и открыл входную дверь. В квартире увидели ФИО5 и ФИО3, которые спали. Разбудив ФИО5 и ФИО3, доставили их в отдел полиции. ФИО3, узнав, что во дворе дома обнаружена девушка с телесными повреждениями, пояснила, что это она ее избила.

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, полицейских отдельного взвода ППСП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское», которые подтвердили показания свидетеля ФИО8, показали, что 12 августа 2018 года, получив сообщение о том, что во дворе дома по адресу: <адрес> обнаружена девушка с телесными повреждениями, выехали на место происшествия. На месте происшествия было много волос и пятна бурого цвета. По подозрению в совершении преступления были задержаны ФИО5 и ФИО3 Последняя призналась в совершении преступления.

- показания свидетеля ФИО12, оперуполномоченного ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское», который в ходе предварительного следствия показал, что 12 августа 2018 года в дежурную часть отдела полиции № 13 поступило сообщение из КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» о том, что в больницу поступила девушка с телесными повреждениями на лице, с переломами, без сознания. В приемном покое КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» пояснили, что поступившая девушка не контактна, по лицу опознать будет сложно, так как на лице множественные телесные повреждения. В больнице ему стало известно, что скорая медицинская помощь забрала девушку со двора дом <адрес>. Прибыв по указанному адресу, у дома находился наряд ППС ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское». Сотрудники ОВ ППСП пояснили, что в квартире <адрес> в одном из окон отсутствует стеклопакет, вместо него вставлен пенопласт, а также пояснили, что возможно в данной квартире могут находиться подозреваемые в нанесении телесных повреждений девушке. При обследовании придомовой территории были обнаружены женские волосы темного цвета, которые лежали на земле клочками, следы крови. При поквартирном обходе дома от женщины из квартиры <адрес> стало известно, что телесные повреждения девушке нанесла ФИО3 Дал распоряжение сотрудникам ОВ ППСП проверить квартиру <адрес> Двери квартиры никто не открыл, было принято решение проникнуть в квартиру через окно, которое было открыто, а пенопласт выдавлен. ФИО8 через окно проник в квартиру, открыл входную дверь. В квартире находились ФИО5 и ФИО3, которые спали в состоянии алкогольного опьянения, были доставлены в ОП № 13 (т.1 л.д. 140-143).

- показаниями свидетеля ФИО13, оперуполномоченного ОУР ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское», который в судебном заседании показал, что 12 августа 2018 года заступил на суточное дежурство. В холле на первом этаже ОП № 13 сидели задержанные ФИО3 и ФИО5 Восипенко В.Н. рассказала о том, что накануне вечером с подругами распивала спиртные напитки. Вернувшись домой, в квартиру попасть не могла, так как входная дверь была закрыта изнутри. Полагая, что сожитель спит, решила постучать в окно. У окна услышала шаги в квартире, поняла, что сожитель не пускает ее в квартиру умышленно. Попыталась выдавить в окне комнаты пенопласт, так как там отсутствовал стеклопакет, однако сожитель начал держать окно, задергивать шторы. ФИО3 увидела, что в квартире находится девушка, которую встретила на выходе из подъезда. ФИО3 схватила девушку за волосы и нанесла удар в лицо. За волосы вытащила девушку во двор дома, где нанесла ей еще несколько ударов ногой по голове, после чего ушла к себе домой. ФИО3 полностью признала свою вину, написала чистосердечное признание.

- показаниями свидетеля ФИО11, соседки подсудимой ФИО3, которая в судебном заседание показала, что 12 августа 2018 года около 02 часов 30 минут проснулась от громкой музыки, которая играла у соседей из квартиры <адрес> Вызвала сотрудников полиции. Приехавших сотрудников полиции соседи не пустили, но музыку выключили. Около 03 часов в квартиру <адрес> начали стучать, двери не открывали, после чего стали стучать в окна, кричать, требовать открыть дверь. По голосу поняла, что кричит ФИО3 ФИО3 снова пошла к дверям квартиры, в это время из квартиры <адрес> выбежала девушка. ФИО3 ударила девушку по голове, от чего та упала. ФИО3 схватила девушку за волосы и потащила на дорогу, где начала ее бить ногами по голове, затем прыгнула ей на живот двумя ногами. После этого схватила девушку за волосы, потащила по асфальту до стола, который расположен напротив дома <адрес>, несколько раз померила ей пульс и ушла к себе домой. На улицу вышел сожитель ФИО3 – ФИО5, который подошел к девушке, проверил на ее шее пульс. Около 04 часов вызвала скорую помощь. Сотрудники скорой медицинской помощи вызвали сотрудников полиции, которые забрали ФИО3 и ФИО5

- показаниями свидетеля ФИО14, врача анастезиолога-реаниматолога КГБУЗ «Дивногорская МБ», который в ходе предварительного следствия показал, что 12 августа 2018 года в КГБУЗ «Дивногорская МБ» на скорой медицинской помощи поступила женщина – ФИО6, которая была в коме. На лице ФИО6 была параорбитальная гематома слева, множественные ссадины лица слева. ФИО6 выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная, посттравматическая гематома в левой гемисфере с расстройством сознания до комы 2 степени. ФИО6 после стабилизации состояния была транспортирована в КГБУЗ Красноярскую краевую больницу № 1 г. Красноярска для осмотра нейрохирургом (т.1 л.д. 136-139).

- показаниями свидетеля ФИО15, врача выездной бригады ОСМП, который в ходе судебного заседания показал, что 12 августа 2018 года в 06 часов 05 минут поступил вызов в отдел скорой медицинской помощи г. Дивногорска о том, что по адресу: <адрес> лежит молодая женщина без сознания. По прибытию на место вызова во дворе дома <адрес> около скамейки обнаружена женщина примерно 35 лет без сознания. При осмотре выявлены признаки внутричерепной гематомы, ушиба головного мозга тяжелой степени, кома II степени, параорбитальная гематома. Из полости носа и рта были кровянистые выделения. На месте находился молодой человек, который представился прохожим. Пострадавшая была госпитализирована в реанимационное отделение КГБУЗ «Дивногорская МБ».

- показаниями свидетеля ФИО16, фельдшера КГБУЗ ОСМ «Дивногорская межрайонная больница», которая в ходе предварительного следствия показала, что 12 августа 2018 года около 05 часов 30 минут в отделение скорой медицинской помощи позвонила неизвестная девушка, которая не представилась, сказала, что девушка тут неадекватная, пьяная. После этого неизвестная девушка положила трубку. В 06 часов 05 минут в ОСМП поступил вызов от женщины, которая пояснила, что по адресу: <адрес> во дворе на улице лежит женщина. Данный вызов был принят и направлена бригада скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 168-171).

- показаниями свидетеля ФИО5, сожителя подсудимой ФИО3, который в ходе предварительного следствия показал, что 11 августа 2018 года после окончания рабочего дня в магазине купил бутылку водки, которую распил дома один. После этого купил несколько бутылок вина. Возле магазина подошла ранее незнакомая девушка, которая попросила сигарету. Дал девушке сигарету, познакомились с ней, стали распивать спиртное у магазина. После этого позвал ФИО6 к себе в гости, на что та согласилась. Дома продолжили распивать спиртные напитки, решили вступить в половую связь. ФИО6 начала раздеваться, сняла с себя одежду, бюстгальтер, снимая серьги, сломала застежку и положила их на стол. Около 00 часов 30 минут 12 августа 2018 года домой пришла сожительница ФИО3, которая начала стучать в дверь. Сказал ФИО6 быстро собираться и уходить. ФИО3 пыталась выдавить пенопласт, который стоял в окне вместо стеклопакета. ФИО6 выбежала из квартиры, ее бюстгальтер выбросил из окна, а серьги она забыла на столе. ФИО3, услышав, что дверь открылась, пошла к подъезду, где встретила ФИО6 и ударила ее. Как ФИО3 била ФИО6 не видел, так как находился дома. Через некоторое время ФИО3 пришла домой, а он из квартиры ушел. Выйдя на улицу, увидел во дворе около лавочки и стола лежавшую без сознания ФИО6, которая вся была в крови. Перевернул ФИО6 со спины на бок, чтоб та не захлебнулась кровью, проверил пульс, пытался привести ее в чувства, однако ФИО6 не реагировала. Через некоторое время пошел домой и лег спать. Домой залез через окно, так как ФИО3 дверь не открывала, спала (т.1 л.д. 119-122).

- показаниями свидетеля ФИО17, подруги ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, что 11 августа 2018 года находилась в гостях у ФИО18, куда вечером пришла ФИО3 Втроем распивали спиртное. ФИО3 ни на что не жаловалась. После распития спиртных напитков ФИО3 ушла ночью (т. 1 л.д. 154-156).

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО18, которая в ходе предварительного следствия подтвердила, что 11 августа 2018 года распивала спиртное с ФИО17 и ФИО3 В ходе распития спиртных напитков между ними конфликтов не было, ФИО3 находилась в хорошем настроении. ФИО3 ушла домой около 03 часов ночи (т. 1л.д. 159-162).

- показаниями свидетеля ФИО19, инспектора ОУУПИДН ОП №13 МУ МВД России «Красноярское», которая в судебном заседании показала, что 12 августа 2018 года ею была оформлена добровольная выдача, в ходе которой ФИО3 выдала джинсовые брюки голубого цвета, на которых имелось пятно бурого цвета, похожее на кровь. При выдаче брюк ФИО3 пояснила, что возможно кровь на ее брюках появилась тогда, когда она наносила удары по голове ФИО6

Показания свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО5, ФИО16, ФИО14, ФИО12, ФИО10, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, они допустимы, соответствуют обстоятельствам дела.

Причастность ФИО3 к совершению преступления, изложенного в установочной части приговора, также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории дома по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты волосы, вещество бурого цвета, бюстгальтер, джинсовые брюки, два следа ладони (т. 1 л.д. 25-32);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> обнаружена и изъята сережка и застежка от сережки (т.1 л.д. 37-43);

- протоколом добровольной выдачи ФИО3 джинсовых брюк, на которых имеются следы вещества бурого цвета (т.1 л.д. 51);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у ФИО3 получены образцы пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту и образцы слюны (буккального эпителия) на ватную палочку (т.1 л.д. 174, 177-178);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, которым у ФИО6 получены образцы крови на марлевый тампон (т.1 л.д. 180);

- протоколом выемки у ФИО19 джинсовых брюк голубого цвета, добровольно выданных ей подозреваемой ФИО3 (т.1 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены дактилоскопическая карта ФИО3, дактилоскопическая карта ФИО6, пакет № 5 с двумя следами ладони, изъятыми с рамы окна квартиры <адрес> (т. 1 л.д. 184-187);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 180 от 06 сентября 2018 года, согласно которой след, изъятый при осмотре места пришествия, пригоден для идентификации личности, оставлен ФИО3 (т.1 л.д. 222-225);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены волосы, вещество бурого цвета, бюстгальтер зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, образцы крови ФИО6, изъятые в КГБУЗ «Дивногорская МБ», сережка и застежка от сережки, изъятые при осмотре <адрес>, джинсовые брюки голубого цвета, добровольно выданные ФИО3, образец слюны (буккального эпителия) ФИО3 (т. 1 л.д. 188-195);

- заключением биологической экспертизы № 1128 от 31 октября 2018 года, согласно которому на фрагментах растений (вещество бурого цвета, изъятое в районе стола, напротив подъезда дома <адрес>), джинсовых брюках обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО6 Происхождение крови в следах от ФИО3 исключается (т.1 л.д. 237-245);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № 5149 от 21 сентября 2018 года, согласно которому причиной смерти ФИО6 явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком головного мозга с его дислокацией и вклинением в большое затылочное отверстие: кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в левой лобно-теменной области, субарахноидальное кровоизлияние и ушиб мозга в лобной и теменной долях левого полушария, эпидуральная (20мл) и субдуральная (60-70мл) гематома левых передней, средней и задней черепных ямок (клинически от 12.08.2018), субдуральная гематома левой лобно-теменной области 40-50мл (клинически от 21.08.2018), наличие на миндалинах мозжечка кольцевидных полос вдавления, отображающих собой большое затылочное отверстие. Смерть ФИО6 наступила 24 августа 2018 года в 05:40. При экспертизе трупа ФИО6 обнаружена прижизненная закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком головного мозга с его дислокацией и вклинением в большое затылочное отверстие, что подтверждается совокупностью следующих признаков: кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в левой лобно-теменной области, субарахноидальное кровоизлияние и ушиб мозга в лобной и теменной долях левого полушария, эпидуральная (20мл) и субдуральная (60-70мл) гематома левых передней, средней и задней черепных ямок (клинически от 12.08.2018), субдуральная гематома левой лобно-теменной области 40-50мл (клинически от 21.08.2018), наличие на миндалинах мозжечка кольцевидных полос вдавления, отображающих собой большое затылочное отверстие. Данная закрытая черепно-мозговая травма могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета, состоит в прямой причиной связи со смертью. Кроме этого, при экспертизе трупа обнаружены кровоподтеки в области левого глаза (1), в подбородочной области справа (1), на левой (2) и правой (1) верхних конечностях, которые являются прижизненными, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, могли возникнуть от не менее пяти воздействий тупого твердого предмета (предметов), при различных обстоятельствах, давностью около 10-15 суток ко времени наступления смерти. Обнаруженная при экспертизе вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008, пункт 6.1.3, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), обнаруженная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью. Кровоподтеки в области левого глаза (1), в подбородочной области справа (1), на левой (2) и правой (1) верхних конечностях, согласно пункту 9 части II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 202-212);

- актом медицинского освидетельствования № 899 от 12 августа 2018 года, согласно которому у ФИО3 на момент задержания установлено состояние алкогольного опьянения 0,47-0,44 мг/л. (т. 2 л.д. 62-63);

- копиями книги учета сообщений о преступлениях ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское», согласно которым 12.08.2018 в 03 часа 00 минут от ФИО11, проживающей по адресу: <адрес> поступило сообщение о том, что в квартире <адрес> шумят, мешают отдыхать (т. 1 л.д. 248-249);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 22/6997 от 12 августа 2018 года, согласно которой был вызов бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «Дивногорская МБ» в 06 часов 05 минут по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 76);

- чистосердечным признанием ФИО3, в котором она собственноручно добровольно изложила обстоятельство совершенного преступления (т. 1 л.д. 56);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО3, в ходе которой ФИО3 на месте происшествия в районе <адрес>, продемонстрировала с помощью манекена свои действия, места нанесения ею телесных повреждений ФИО6, а также их локализацию (т. 2 л.д. 12-22).

Проверив вышеперечисленные доказательства в своей совокупности на предмет их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемых ей деяний при вышеизложенных обстоятельствах.

Вышеизложенные показания подсудимой, свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, нашли подтверждение объективными данными - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3 подробно рассказала и наглядно, в присутствии защитника, показала обстоятельства совершенного ей преступления, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебных экспертиз.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Психическое состояние подсудимой не вызывает у суда сомнения. Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 4938/д от 30 октября 2018 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 230-232).

В ходе рассмотрения дела потерпевшей ФИО7 был заявлен гражданский иск о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме 1000 000 рублей с подсудимого. Подсудимая ФИО3 заявленный иск признала в полном объеме. Доводы потерпевшей о моральных страданиях, причиненных смертью близкого ей человека, суд находит обоснованными. Причинение потерпевшей, потерявшей дочь, морального вреда не вызывает сомнений и не требует дополнительных доказательств. На основании изложенного заявленный иск подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 1000 000 (один миллион) рублей.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает содеянное и личность ФИО3, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, что подтверждается чистосердечным признанием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровье ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, учитывает совершение ФИО3 действий, направленных на оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, о чем свидетельствует ее звонок на станцию скорой медицинской помощи после совершения преступления.

В качестве отягчающего наказания подсудимой ФИО3 обстоятельства, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из ее показаний в судебном заседании, оно способствовало совершению преступления.

Поскольку у ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимой ФИО3, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, равно как и оснований для условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется.

Рассмотрев ходатайство о применении ст. 82 УК РФ, суд не нашел оснований для его удовлетворения, так как ФИО3 совершила особо тяжкое преступление против личности.

Принимая во внимание, что ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 313 УПК РФ, учитывая, что у подсудимой имеется на иждивении двое малолетних детей, суд считает необходимым постановить о передаче детей на попечение органа опеки и попечительства отдела по образованию администрации г. Дивногорска для решения вопроса об их передаче на попечение близких родственников или других лиц, либо помещении их в детские или социальные учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-6 города Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 18 января 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 18 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- волосы темного цвета (пакеты № 1, 2, 3), образцы крови ФИО6 (пакет № 1), сережка и застежка от сережки (пакет № 1), вещество бурого цвета (пакет № 4), бюстгальтер, джинсовые брюки, образец слюны (буккального эпителия) ФИО3, два следа ладони (пакет № 5), изъятые на 2 отрезка светлой дактилопленки, хранящиеся при деле – уничтожить;

- дактилоскопическая карта ФИО3, дактилоскопическая карта ФИО6, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле в пределах срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Судья /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья: ______________________ А.А. Мальченко