Решение № 12-1796/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 12-1796/2019

№...


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 декабря 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** №... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАМ ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** №..., ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, указывая, что дорожный знак «Остановка запрещена» она не видела, поскольку выезжая из дворовой территории д.... с левым поворотом на ул.Интернациональную, остановилась у д...., при этом знак находился вне зоны ее видимости.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» она при выезде с прилегающей к дому ... не видела, поскольку выезжая с прилегающей территории повернула налево на ул.... в сторону с перекрестком ул... и припарковала автомашину справа на обочине. Знак находился сзади от расположения транспортного средства и справа от выезда с прилегающей территории.

Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы своего представителя для участия в деле не направило.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Предусмотренные разделом 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающие знаки вводят определенные ограничения движения.

Так, дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно п. 3.33 Приложения №1 Правил дорожного движения Российской Федерации зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в ... работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что по адресу: по адресу: г.Сыктывкар. ул...) водитель транспортного средства марки ... г.р.з. ..., собственником которого является ФИО1, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств, совершив стоянку в зоне действия данного знака.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обжалуя постановление должного лица в своей жалобе, а также в ходе судебного заседания при рассмотрении настоящей жалобы, ФИО1 указывала, что она дорожный знак 3.27 не видела, поскольку выезжала с дворовой территории д...., повернула налево на улицу ... и припарковала свое транспортное средство справа на обочине по ул. .... При этом дорожный знак 3.27, запрещающий остановку транспортных средств, находился от нее при выезде с прилегающей территории справа и оборотной стороной к ней, в связи с чем, она его не видела.

Установленные обстоятельства не свидетельствуют о безусловном нарушении ФИО1 требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Доказательств, опровергающих данные последовательные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что она не могла видеть дорожный знак по не зависящим от нее обстоятельствам, не имеется. Представленный фотоматериал и видеозапись также не опровергает данные доводы ФИО1, поскольку на них зафиксирован сам факт расположения транспортного средства справа на обочине пор ул.... этом знак 3.27 "Остановка запрещена". находится до транспортного средства спиной к нему, и справа от выезда с прилегающей территории д....

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, поскольку по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено вышеуказанные постановление, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней.

Судья И.С. Мишарина