Решение № 2А-1725/2017 2А-1725/2017~М-1691/2017 М-1691/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-1725/2017

Дело № 2а-1725/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

с участием заместителя прокурора г. Красный Сулин РО ФИО1

при секретаре Щербаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "Красносулинский" к ФИО2 ФИО7 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, суд,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 сроком на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 ФИО8, являясь совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 26.08.2016 года по отбытию срока наказания.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений. После установления срока административного надзора ФИО2 ФИО9 совершил в течение года 2 административных правонарушения против порядка управления (ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования административного иска поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО11 привлекался к административной ответственности, в связи с тем, что нарушил установленное ограничение и в период с 22.00 час. до 06.00 час. не находился по месту жительства. По данному факту она его вызывала на беседу, он вновь не явился. Документы, подтверждающие его трудоустройство, предоставил уже после привлечения его к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 ФИО10 требования административного иска признал. Пояснил, что он официально работает рабочим в ПМК «Русское» Октябрьского сельского района <адрес>. В связи, с производственной необходимостью оставался на работе в ночное время.

Заместитель прокурора г. Красный Сулин ФИО1 в своем заключении полагал, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в административном деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

ФИО2 ФИО12 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений, что следует из приговора Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО13 освобожден из мест лишения свободы 26.08.2016 года по отбытию срока наказания (л.д.8). Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением суда установлены административные ограничения: обязан явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства с 23.00 до 06-00 часов; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. (л.д.10-12).

За время нахождения под административным надзором ФИО2 ФИО15 совершил в течение одного года два административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.13-14). Объектом посягательства указанных административных правонарушений был установленный порядок управления.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для продления срока административного надзора ФИО2 ФИО16

Исходя из поведения поднадзорного ФИО2 ФИО17 после отбытия наказания и после установления административного надзора, характер совершенного преступления следует ему продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Принимая во внимание, что срок административного надзора, установленный решением Красносулинского районного суда <адрес>, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, срок продления следует исчислять с 26.08.2019 года по26.02.2020 года.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализируя отношение ФИО2 к возложенным на него обязательствам, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, следует дополнить ранее установленные ему ограничения в виде запрета выезжать за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России "Красносулинский" удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев, т.е. до 26.02.2020 года срок административного надзора ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>

Дополнить ФИО2 ФИО19 ранее установленные административные ограничения, а именно запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2017г.

Судья О.В. Галаганова