Решение № 12-232/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 12-232/2026

Дело №12-232/2026 (№24RS0048-01-2026-000476-52)


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 24 апреля 2026 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечён к административной ответственности за неявку гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление военного комиссара отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании жалоба поддержана её автором.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 21.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неявку гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет, в виде наложения административного штрафа в размере от 10 000 руб. до 30 000 руб.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны, в том числе, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место.

Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом (п. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечён к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечён к административной ответственности за то, что он, будучи извещенным о необходимости явиться 03.12.2025 г. в военный комиссариат Советского и Центрального районов г. Красноярска для отправки к месту прохождения военной службы, по повестке военного комиссара в указанное время и место без уважительных причин не прибыл.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения и объяснениями ФИО1, не отрицавшего факт неявки по вызову (повестке) военного комиссара 03.12.2025 г., корешком повестки.

Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.

Бездействие ФИО1 верно квалифицировано по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о том, что он обжаловал решение о призыве его на военную службу, подлежат отклонению, поскольку обращение с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии не освобождает лицо, которому вручена повестка, от явки в военный комиссариат. Сведения о приостановлении в отношении ФИО1 мероприятий, связанных с его призывом на военную службу, на время обжалования решения призывной комиссии отсутствуют.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены верно, нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

Доводы о том, что протокол об административном правонарушении составлен и рассмотрен одним и тем же должностным лицом – военным комиссаром Советского и Центрального районов г. Красноярска, что, по мнению автора жалобы, является незаконным, не соответствуют действительности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Советского и Центрального районов г. Красноярска ФИО3 Указанное должностное лицо в силу ч. 1 ст. 28.3, ч. 2 ст. 23.11 КоАП РФ вправе составлять протоколы по ст. 21.5 КоАП РФ.

Представленный в материалы дела протокол не дописан должностным лицом его составившим, однако данное обстоятельство не влечёт признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил факт составления 13.01.2026 г. в отношении ФИО1 пртокола об административном правонарушении за неявку без уважительной причины по повестке военного комиссариата, также он подтвердил, что разъяснял ФИО1 его процессуальные права.

Наказание в виде штрафа назначено ФИО1 военным комиссаром в минимальном размере, установленном санкцией статьи. Оснований для признания правонарушения малозначительным либо для снижения размера назначенного наказания не имеется.

Правовые основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева