Решение № 2-308/2019 2-308/2019~М-5383/2018 М-5383/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-308/2019

Дело № 2-308/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Грибковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, которая на момент смерти проживала в <адрес>. Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки открылось наследство, принадлежавшее ей на праве собственности, которое состоит из:

<данные изъяты> доли в жилом доме <адрес> в г. Омске площадью <данные изъяты>.; <данные изъяты> доли земельного участка по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> доли земельного участка <адрес> расположенного по адресу: г. Омск, ЛАО, садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России» в г Омске.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ. В связи с этим право собственности ФИО2 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент ее смерти.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к друга лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником ФИО2 по закону является ее сын (отец заявителя ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Я являюсь наследником первой очереди по праву представления.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1 не смогла подать заявление о намерении вступить в наследство в соответствии со ст.1154 ГК поскольку была введена в заблуждение родной тетей ФИО5 (родная сестра отца), которая говорила всем о том, что имеет место завещание. Поэтому ошибочно полагала, что никакого имущества у ФИО2 не было и наследовать нечего. Кроме того у заявителя имеется длительное тяжелое материальное положение (одна воспитываю несовершеннолетнюю дочь и на иждивении находится мать-пенсионерка), юридически неграмотна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила письмо от нотариуса ФИО3 об открытии наследства. В связи с чем, просит суд восстановить срок для принятия мною наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и установить его в пределах шести месяцев со дня, когда она фактически узнала об открытии наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в заявлении, указав, что ранее обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Определением Ленинского районного суда г. Омска заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку со стороны иных наследников поступили возражения относительно заявленных требований. ФИО2 - является ей родной бабушкой. Наследники - ФИО5 - ее тетя, дочь наследодателя, ФИО6 - ее двоюродная сестра, внучка умершей бабушки, ФИО5 - сын наследодателя, у которого есть дети ФИО7 и ФИО8, ФИО4 - сын бабушки - его дети, ФИО9, ФИО1, ФИО10 О том, что ФИО2 умерла ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от брата, ФИО9. Она непосредственно участвовала в похоронах, поминках. Организацией и оплатой похорон не занималась. К нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратилась, так как из разговора с ФИО6 ей стало известно, что все наследство давно переписано, никакого имущества нет. В ДД.ММ.ГГГГ при разговоре с ФИО5, последняя также поясняла, что наследства никакого нет. Кроме ФИО5 никто не знал о наличии наследства. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ею было получено извещение об открытии наследства. Нотариальный отказ она не оформляла. Никто из наследников не получил свидетельства о праве на наследство на сегодняшний день. Инвалидности она не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ проживала в пределах г. Омска, в больнице не находилась. Считает, что ФИО5, ФИО6 ввели ее в заблуждение относительно наличия наследства.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 на основании доверенности ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что не имеется уважительных причин пропуска срока для принятия наследства заявителем. Считает, что ФИО1 всегда знала, что дом принадлежит умершей ее бабушке, и ничто ей не мешало пойти к нотариусу. Наличие уважительности пропуска причин заявителем не представлено. Доводы о том, что от ФИО1 скрыли наличие наследства, не доказаны. Поскольку, из пояснений свидетелей следует, что заявитель участвовала в похоронах бабушки, довод о том, что между ФИО5 и ФИО1 был какой-либо разговор, не имеет своего подтверждения. Ни под одну из уважительных причин пропуска срока установленного законом не подходит требование заявленные ФИО1.В день похорон все стороны присутсвовали. Никаких разговоров о наследстве не было.

В судебном заседании заинтересованное лицо, ФИО9 суду пояснил, что полагает заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению. ФИО5 не говорила о наследстве. Было известно, что дом по <адрес>, принадлежит бабушке ФИО2. ФИО9 является родным внуком ФИО2. Он также как и ФИО1 узнал от нотариуса о наличии наследства. О смерти бабушки ему стало известно в тот же день. Когда умер отец, он полагал, что прямые наследники только могут претендовать на наследство. Нотариус спросила его, знает ли он о наследстве, на что пояснил о том, что не претендует на наследственное имущество. В спорном доме, как при жизни бабушки, так и в настоящее время, проживает ФИО5, поэтому она и знала об открывшимся наследстве. Вопрос о наследстве между родными не поднимался.

Заинтересованные лица, ФИО1, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5 будучи заранее и надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что проживает совместно с братом заявителя. Считает ФИО1 о наличии наследства после смерти ФИО2 было неизвестно, до получения извещения от нотариуса. Все наследственное имущество полагали при жизни передано ФИО13. Об имуществе после смерти бабушки не спрашивали. Знали, что бабушка после смерти жила в доме, имела право на долю в доме. Кому вторая часть досталась неизвестно. Ей не было известно, что есть наследственное имущество.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что была знакома до самой смерти с ФИО2, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 проживала совместно с ФИО2 по <адрес>, о других наследниках ничего неизвестно. Видела ФИО1 на похоронах. На поминках о наследстве никто ничего не говорил, все соболезновали. После поминок ФИО14 в дом не ходила. На момент смерти бабушки ФИО1 с ней не проживала.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом она присутствовала на похоронах, так же видела ФИО1, хоронили ее по адресу: <адрес>. После похорон родственники поехали домой. Разговоров в день похорон не было никаких про наследство между родственниками, она ничего не слышала. Насколько ей известно, все родственники знали о наследстве, но никто не претендовал на наследство. ФИО1 ничего не говорила о том, что будет претендовать на наследство. Из вещей ФИО2 ничего родственникам не раздавали.

В силу требований ст. ст. 113, 116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Для надлежащего извещения сторон по известным адресам места их жительства заказными письмами с уведомлением о вручении были направлены судебные извещения.

С учетом изложенных обстоятельств, а также приведенных нормативных положений закона, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом статьи 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В соответствии со ст. 35Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> бабушка ФИО2, которая на момент смерти проживала в <адрес>. Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти бабушки открылось наследство, принадлежавшее ей на праве собственности, которое состоит из:

<данные изъяты> доли в жилом <адрес> в г. Омске площадью <данные изъяты> кв.м.;

<данные изъяты> доли земельного участка по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.;

<данные изъяты> доли земельного участка <адрес> расположенного по адресу: г. Омск, ЛАО, садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.,

денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк г Омска.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1154Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Независимо от установленного законом способа принятия наследства, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1153Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1155Гражданского кодекса РФ определено, что по заявлению наследника, пропустившего установленный законом срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший данный срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Из пояснения сторон исследует и подтверждается материалами дела, наследником ФИО2 по закону является ее сын, родной отец заявителя - ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО1 является наследником первой очереди по праву представления.

Согласно статье 1146Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, в силу выше указанной правовой нормы ФИО1 призывается к наследованию доли отца в наследстве ФИО2, причитавшейся ему, по праву представления.

Установленный законом срок для принятия наследства шестимесячный срок ФИО1 пропущен, поскольку с заявлением к нотариусу за принятием наследства она обратилась после получения ДД.ММ.ГГГГ уведомления об открытии наследства от нотариуса нотариального округа г.Омска ФИО3 (письмо прилагается исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 КонституцииРоссийской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Обосновывая заявленные требования, ФИО1 ссылались на то, что ФИО6, ФИО5 при разговоре с ней ввели ее в заблуждение, скрыв информацию о наличии наследственного имущества и его принадлежности.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО1 знала о дате смерти ее родной бабушки ФИО2, и, соответственно, об открытии наследства. Препятствий для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имелось.

Отказывая в удовлетворении иска, суд законных оснований для удовлетворения иска не усматривает, поскольку сам по себе факт отсутствия сведений о составе наследственного имущества не может быть признан уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство объективно не лишало ФИО1 возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок.

Указанные ФИО1 причины пропуска срока суд признает неуважительными, поскольку объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не приведено, доказательств не представлено.

Вывод о невозможности восстановления истцу срока для принятия наследства сделан судом с учетом положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 о порядке применения данной правовой нормы.

Данные обстоятельства доказаны письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

Между тем, отказ в восстановлении срока для принятия наследства не является препятствием для истца принять наследство в соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ, согласно которой истец вправе установить факт принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента изготовления полного мотивированного решения в Омский областной суд города Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В. Кирьяш

Мотивированное решение по делу изготовлено судом 18 февраля 2019 года

Судья А.В. Кирьяш