Приговор № 1-274/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-274/2021

УИД №

Дело № 1-274/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Музафаровой З.Г.,

защитника – адвоката Миннегараевой Э.Р., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лукониной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, образование средне-специальное, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,работающего стропальщиком в АО «<данные изъяты>», ранее несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 09 месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечение одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут,у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управление транспортным средствос в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № 116 rusи в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут проследовал на нем от <адрес> до <адрес>, где в 09 часов 45 минут был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. В связи с наличием признаков нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минутФИО1, находясь возле <адрес>, был освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние алкогольного опьянения и по результатам освидетельствования с использованием алкотектора «PRO-100 Touch-k» было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,301 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>26 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, дело об административном правонарушении было прекращено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по статье 264.1 УК РФ признал полностью и показал, чторанее в 2019 году он был лишен права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также был подвергнут штрафу. Водительское удостоверение после истечения срока наказания он получил в ноябре 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ у его сына было день рождение, и он употребил спиртное. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ему необходимо было ехать по работе на доставку, поэтому он сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» за номером № rus, и поехал в сторону магазина «Евродом». Около <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, провели освидетельствование и установили у него состояние опьянения.

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus (л.д.6).

Согласно акту <адрес> освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100», у ФИО1 было установлено состояние опьянения с результатом прибора 0,301 мг/л.. С указанным результатом ФИО1 согласился (л.д. 7).

Согласно чеку алкотектора «PRO-100» номер прибора 904376от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, результат алкотектора на продув составил 0,301 мг/л. (л.д. 8).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 09 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Как видно из справки ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, водительское удостоверение ФИО1 № сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом административный штраф ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 возвращено после сдачи теоретического экзамена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуются по месту жительства и месту работы. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья ФИО1 трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Так, в ходе дознания защищавшему ФИО1 адвокату выплачено 3000 рублей (л.д. 108). За участие в деле по назначению суда адвокату необходимо выплатить 3000 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу всего составляют 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 200 (двести) часов, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «PRO-100» номер прибора 904376, копию свидетельствования о поверке, протокол <адрес>26 об административном правонарушении, протокол <адрес>5 о задержании транспортного средства, справку из ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, постановление Альметьевского м/с РТ - хранить в материалах уголовного дела;

- оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства 9911 № на автомобиль «<данные изъяты>»» за государственным регистрационным знаком № rus.,паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>»» за государственным регистрационным знаком № rus, страховой полис РРР № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<данные изъяты>»» за государственным регистрационным знаком № rus. - оставить по принадлежности свидетелю ФИО2

Взыскать с ФИО1 доход государства расходы по оплате труда защитников в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: