Решение № 2-533/2018 2-533/2018~М-501/2018 М-501/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-533/2018

Дело № 2-533(1)/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Масловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска истец указал, что 23.08.2017 года между Банком и ФИО1 (далее – заёмщик) был заключен договор кредитования №, на основании которого ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 7,50 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика, открытый в ПАО «Восточный экспресс банк», в дальнейшем денежные средства были перечислены по заявлению заемщика в порядке возмещению магазину стоимости товар (услуг), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик принимает на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В нарушение условий заключенного договора кредитования заемщик свои обязанности по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 09.07.2018 года задолженность по кредитному договору № от 23.08.2017 года составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что 23.08.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, на основании которого ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 7,50 % годовых.

Согласно условиям договора, с момента его подписания ФИО1 заключила с банком кредитный договор и подтвердила, что ознакомлена с действующими общими условиями потребительского кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, а также получила график погашения кредитной задолженности. Как следует из договора, в нем определена сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>

Указанные документы содержат все необходимые и существенные условия, предъявляемые законом к кредитным договорам, в том числе условия о полной стоимости кредита и размере ежемесячных платежей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика, открытый в ПАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской по счету.

Указанным договором стороны предусмотрели обязанность заемщика производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно. Между тем, по состоянию на 09.07.2018 года имеется задолженность по ссуде и процентам в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом, графиком погашения кредита, тем самым ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком обязательства по погашению ссуды и процентов предусмотрено законом, а поэтому требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком задолженность по кредиту не погашена и по состоянию на 09.07.2018 года составляет <данные изъяты>, что подтверждено расчетом задолженности, возражений ответчик в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представил.

Суд также учитывает, что вступившим в законную силу решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-704(1)/2017 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») о расторжении кредитного договора от 23.08.2017 № отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, при подаче искового заявления банку необходимо было оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, фактически государственная пошлина уплачена в большем размере на <данные изъяты>, в связи с чем банк имеет право на возврат или зачет указанной суммы, а сумма процессуальных издержек в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Кредитный банк «Восточный» задолженность по договору кредитования от 23.08.2017 № по состоянию на 09.07.2018 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Кредитный банк «Восточный» судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья