Апелляционное определение № 33-13370/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья – Вострякова М.Ю. Дело № 33-13370/2026

№ дела суда 1-й инстанции 2-4359/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.,

судей: Рябцевой А.И., Тарасенко И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........10 к ...........1, ...........12 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ...........11 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июля 2025 г.,

установила:

...........10 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ...........1, ...........12 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежным средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что .......... между ней и ...........1 был зарегистрирован брак. .......... у них родилась дочь - ...........7 .......... между истицей и ответчиком брак был прекращен, о чем .......... была составлена запись акта о расторжении брака. После расторжения брака бывшие супруги какое-то время поддерживали нормальные отношения ввиду совместного воспитания их общего ребенка.

На момент расторжения брака ...........1 имел хронические заболевания, для лечения которых требовалось оперативное медицинское вмешательство. Поскольку стабильности в заработке у ответчика не было, где-то через полгода, он обратился к истице с просьбой о временной финансовой поддержке, и она ему в этом не отказала. Однако ввиду отсутствия у ответчика на тот период банковских карт, было принято совместное решение, что денежные средства для передачи ...........1 получит его родная сестра - ...........12

.......... истица перевела денежные средства в размере ................ руб. на карту ...........12 Вышеуказанные средства были предоставлены истцом ...........1 взаймы с безусловным условием возврата, однако в силу бывших семейных и доверительных отношений письменно оформлены не были.

В дальнейшем, отношения между бывшими супругами испортились. Истица .......... отправила претензию ответчику о возврате денежных средств, на которую ответила ...........12, подтвердив перевод денежных средств своему брату. .......... истицей была направлена претензия ...........1 о возврате денежных средств, на которую ответ она не получила. До настоящего времени медицинскую операцию бывший супруг так и не сделал, деньги потратил по своему усмотрению, в связи с чем, истец считает, что на стороне ответчиков имеет место неосновательное обогащение. В связи с чем, ...........10 обратилась в суд с иском к ...........1, ...........12 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежным средствами. Просит взыскать с ...........1, ...........12 солидарно в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ................

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июля 2025 г. отказано в удовлетворении исковых требований ...........10 к ...........1, ...........12 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежным средствами.

В апелляционной жалобе представитель ...........10 по доверенности ...........11 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что судом признан факт перевода денежных средств ответчикам на определенную цель, однако, ответчик операцию не произвел, в деле отсутствуют доказательства этого. Кроме того указывает, что деньги не были переданы безвозмездно.

...........10, ...........12 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом. В материалах дела имеется распечатка с официального сайта Почты России, согласно которой ...........10 получила судебное извещение, ...........12 не получила судебное извещение по причине истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 17 апреля 2023 г. № 382 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ...........10 доводы жалобы поддержал; ответчик ...........1 против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, .......... ...........10 перевела денежные средства в размере ................ руб. на карту ...........12

В обоснование требований истец указал, что денежные средства были переведены для бывшего супруга ...........1 на определенные цели, а именно на проведение медицинской операции, с условием их возврата. Однако, истцу стало известно, что до настоящего времени медицинскую операцию бывший супруг так и не сделал, деньги потратил по своему усмотрению, в связи с чем, она считает, что на стороне ответчиков имеет место неосновательное обогащение.

...........10 .......... отправила претензию ответчику о возврате денежных средств, на которую ответила ...........12, подтвердив перевод денежных средств своему брату.

.......... ...........10 была направлена претензия ...........1 о возврате денежных средств, на которую ответ не получен.

В связи с чем, подана настоящий иск.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал, что денежные средства были переведены истцом безвозмездно, при этом истец осознавал отсутствие каких-либо обязательств по их возврату со стороны ответчиков.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ...........10 к ...........1, а доводы апелляционной жалобы в данной части заслуживают своего внимания.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Судом может быть отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, в случае если при рассмотрении дела не найдет своего подтверждения факт приобретения или сбережения лицом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущества за счет другого лица.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........1 подтвердил, что им были получены денежные средства от ...........10 через ...........12 на лечение.

...........1 дал пояснения, что не просил денежные средства у ...........1, однако после их получения обратно не вернул. Также подтвердил, что лечение после получения денежных средств от ...........10 не проводил, но полагал, что денежные средства были переданы безвозмездно.

Доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения спорного имущества ...........1 в судебном заседании не смог.

...........1 не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения им денежных средств от ...........10 в размере ................ руб., а также доказательств, подтверждающих обоснованность получения данных денежных средств.

...........1 приобрёл имущество за счёт ...........10 в размере ................ руб. Денежные средства должны были быть потрачены на лечение, но указанной цели не достигли.

Таким образом, ответчик, получив материальную выгоду, не представил доказательств, подтверждающих обоснованность принятия денежных средств.

Поскольку цель, преследуемая лицом, предоставившим денежные средства не достигнута, на стороне приобретателя такого имущества возникает неосновательное обогащение, подлежащее возврату на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске к ...........1 и с него подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере ................ руб.

Разрешая требование ...........10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)

Согласно иску, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с .......... (день вручения претензии) по .......... (день подачи иска) в размере ................ руб.

Указанный в иске расчет процентов судебной коллегией проверен и признан арифметически верным.

В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ................ руб.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу с п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Так как при рассмотрении дела, судом первой инстанции при вынесении решения в части отказа в удовлетворении искового заявления ...........10 к ...........1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами были допущены ошибки в применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июля 2025 г. в данной части.

Вместе с тем, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции в указанной части, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит новое решение об удовлетворении исковых требований ...........10 к ...........1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 983,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ................ руб., руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ................ руб.

Поскольку решение суда содержит верный вывод об отказе в удовлетворении иска ...........10 к ...........12 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в данной части решение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя ...........10 – ...........11 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 июля 2025 г. удовлетворить в части.

Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 июля 2025 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к ...........1

Принять в этой части новое решение, которым исковые требования ...........10 к ...........1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ...........1 в пользу ...........13 Яны ...........2 неосновательное обогащение в размере ................ руб., проценты за пользование денежными средства за период с .......... по .......... в размере ................

В остальной части решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 июля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........10 – ...........11 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 мая 2026 г.

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................