СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5408/2021 2-5408/2021~М0-4035/2021 М0-4035/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-5408/2021

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2021 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумове А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении даты смерти,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении даты смерти своего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования следующим.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 ушел из дома по адресу: <адрес>, СНТ «Простор», <адрес>, и не вернулся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в ОП № У МВД России по <адрес> о розыске пропавшего сына, заведено розыскное дело № от 14.09.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было заведено розыскное дело №, в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ рабочими, при очистке территории <адрес>, был обнаружен труп неизвестного мужчины. В ходе проведенной молекулярно-генетической экспертизы было установлено, что череп принадлежит ФИО3.

В свидетельстве о смерти, выданном отделом ЗАГС <адрес>, в отношении ФИО3, не указана дата смерти.

По мнению заявителя, датой смерти ее сына является дата ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после этого времени ФИО3 живым никто не видел.

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, поскольку установление даты смерти умершего ФИО3 необходимо для реализации различных прав, в связи со смерти ФИО3.

В связи с чем, ФИО2 просит суд установить факт того, что датой смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, является ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. До начала слушания дела от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и порядке.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ушел из дома по адресу: <адрес>, СНТ «Простор», <адрес>, и не вернулся.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением по факту безвестного исчезновения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОП № У МВД России <адрес>, в связи чем, был зарегистрирован материал проверки КУСП № от 05.09.2017г., заведено розыскное дело №.09.2017г.

Кроме того, из представленной в адрес суда Отделом полиции № У МВД по <адрес> справки, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в розыске Отделом дознания ОП № У МВД России по <адрес>, как лицо, подозреваемое в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, розыскное дело № от 25.10.2017г.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в отношении неустановленного лица.

10.10.2018г. в отделе уголовного розыска ОП № У МВД России по <адрес> по данному факту заведено оперативно-поисковое дело, в рамках которого был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: <адрес>, обнаружен человеческий череп. По данному факту в ОП 3 22 У МВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП 16689 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной молекулярно-генетической экспертизы было установлено, что череп принадлежит ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 66 ФЗ «Об актах гражданского состояния», заявить о смерти устно или в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, на который возложены полномочия в соответствии с пунктом 2.2 статьи 4 настоящего Федерального закона, обязаны:

супруг (супруга), другие члены семьи умершего, а также любое другое лицо, присутствовавшее в момент смерти или иным образом информированное о наступлении смерти;

медицинская организация или организация социального обслуживания в случае, если смерть наступила в период пребывания лица в данных организациях;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 358-ФЗ)

учреждение, исполняющее наказание, в случае, если смерть осужденного наступила в период отбывания им наказания в местах лишения свободы;

орган внутренних дел в случае, если смерть осужденного наступила вследствие приведения в исполнение исключительной меры наказания (смертной казни);

орган дознания или следствия в случае, если проводится расследование в связи со смертью лица или по факту смерти, когда личность умершего не установлена;

командир воинской части в случае, если смерть наступила в период прохождения лицом военной службы.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об актах гражданского состояния», внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам, не нарушает прав и интересов третьих лиц и соответствует действующему законодательству. При этом, суд считает возможным установить дату смерти ФИО3 как «ДД.ММ.ГГГГ» (день вынесения решения суда). Устанавливая указанную дату смерти, суд исходит из того, что уголовное дело №, возбужденное следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в отношении неустановленного лица, еще не окончено. Приговор суда, которым была бы установлена дата смерти ФИО3, еще не вынесен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить дату смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, как «ДД.ММ.ГГГГ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2021г.

Судья Разумов А.В.