Решение № 2-2730/2018 2-2730/2018~М-2396/2018 М-2396/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2730/2018

Дело №

32RS0001-01-2018-003066-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Моисеевой

при секретаре: Д.С. Оськиной

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 29.06.2017 передал в долг по расписке ФИО2 денежные средства в размере 220 000 руб. сроком возврата до конца 2017 года.

Истцом обязанности по передаче денежных средств ответчику исполнены надлежащим образом, что подтверждается собственноручно составленной распиской ответчика в получении денежных средств.

На неоднократные обращения истца по вопросу возврата долга ответчик денежные средства не возвратила, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Указанное явилось поводом для обращения истца в суд с вышеназванным иском.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: сумму долга – 220 000 рублей; расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5 400 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил таковые удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила учесть, что долговые обязательства перед истцом у нее возникли еще в 2016 году, однако долг оформили распиской только 29.06.2017. Ответчику судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем в материалах дела содержится соответствующая подписка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст. 307, 309, 310, 807-811 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

Суд учитывает, что ответчиком факт заключения договора займа и передачи ей истцом денежных средств не оспаривался.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что в силу ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск, суд принимает такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком отражено в приложении к протоколу судебного заседания, о чем имеется их подпись. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска и удовлетворения уточненных исковых требований ФИО3

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 29.06.2017 в размере 220 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 400 рублей, а всего 225 400 (Двести двадцать пять тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева