Решение № 2-1335/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-844/2024

дело № 2-1335/2024

УИД 03RS0003-01-2024-000116-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» к ФИО1 ФИО13, ФИО5 ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» (далее - ООО «Башкирэнерго») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО3 ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем? что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по адресу: <адрес> (объект магазин «Светофор») установлено несанкционированное потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на комиссии истца были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определены объемы бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 189 Основных положений, исходя из пропускной способности энергопринимающих устройств ответчика и составляет: 1 300 860 кВт*ч. Стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления составила – 8 023 340,24 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков неосновательное обогащение в размере 8 023 340,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 861 503,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 058 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица привлечен РИК ООО «РегионБашСрой».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица привлечен ООО «Торгсервис 102», ФИО6 МФИО17, ФИО3 ФИО18.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 АФИО16 исключен из третьих лиц и привлечен ответчиком.

Представитель истца общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» (ООО «Башкирэнерго») ФИО7 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО3 ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО3 ФИО20 и третьего лица ФИО6 ФИО21 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, просит отказать по основаниям указанным в возражении.

Представители третьих лиц ООО «ЭСКБ», ФИО6 ФИО22, РИК ООО «РегионБашСрой», ООО «Торгсервис 102» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой проверки по адресу: <адрес> (объект магазин «Светофор») был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности).

По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проведена инструментальная проверка узла учета энергопринимающих устройств, с фиксацией результатов актом проверки расчетных приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на комиссии ООО «Башкирэнерго» были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 189 Основных положений и составляет: 1300860 кВт*ч. Стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления составила – 8 023 340,24 руб.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям» (далее - Правила N 861). Под технологическим присоединением потребителя данные Правила понимают присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств (пункты 1, 2 Правил N 861).

Правила № определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, включающего, в том числе, оформление акта - документа, составленного по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающего технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

В пункте 2 Основных положений № установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил №).

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на бездоговорное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, самовольного подключения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора.

Согласно пункту 84 Основных положений Основных положений № стоимость электрической энергии (мощности) объем выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в силу пункта 194 Основных положений осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом зафиксировано потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электроэнергии.

Указанный акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен в присутствии ФИО3 ФИО23, который подписал указанные акты, действуя на основании доверенности от имени ФИО1

Ответчик, подписывая акт о бездоговорном потреблении электрической энергии не выразил несогласия с фактом потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, указав в графе «объяснения (замечания)», что не успел заключить договор.

Возражение ответчика по обстоятельствам бездоговорного потребления сводится к несогласию с расчетом объема бездоговорного потребления, о чем имеется отметка в акте (часть 2 – расчет стоимости объема бездоговорного потребления).

Отклоняя доводы ответчика о некорректности расчета объема бездоговорного потребления, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башкирэнерго» и ФИО1 был составлен акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация (ИВС) оказала ФИО1 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, согласно техническим условиям №-Уфа-Юж от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили организацию коммерческого учета электроэнергии в отношении ТОО заявителя, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Жилино, <адрес> (кадастровый №). Заводской № прибора учета (ПУ) №.

Из акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон установлены на контактах присоединения провода СИП от ВРУ заявителя к проводу СИП от шкафа учета, расположенного на ближайшей опоре № ПС «Уфа Южная».

В ходе производства проверки энергопринимающих устройств ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ силами сотрудников ООО «Башкирэнерго», в присутствии ответчика ФИО3 ФИО24 произведена инструментальная проверка прибора учета №, обеспечивающего коммерческий учет электрической энергии.

В ходе производства инструментальной проверки выявлено обстоятельство недоучета электрической энергии в размере примерно 50%. С результатом указанной проверки согласился ответчик ФИО3 ФИО25.

Как следует из пункта 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024), при рассмотрении вопроса об уменьшении объема безучетно потребленного ресурса потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности по среднемесячному потреблению за предшествующие периоды.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

Расчет объема бездоговорного потребления выполнен в соответствии с разделом X Основных положений № исходя из показателей допустимой длительной нагрузки вводного кабеля и периода бездоговорного потребления.

Расчет объема бездоговорного потребления судом проверен, признан верным и нормативно обоснованным.

Материалами дела установлено обстоятельство непригодности прибора учета № к осуществлению коммерческого учета электрической энергии, а ответчиком не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном Истцом по установленной Основными положениями № формуле.

В связи с изложенным, оснований для снижения меры ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии у суда не имеется.

Ответчиком заявлен довод об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии ввиду заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком – ООО «ЭСКБ».

Судом установлено, что ООО «Башкирэнерго» заявлено о взыскании объема бездоговорного потребления, рассчитанного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации (Определение от 11.06.2021 № № 308-ЭС21-1900), из нормативного определения бездоговорного потребления следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Наличие любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

При этом, в отсутствие письменного договора энергоснабжения, правоотношения между сторонами по такому договору могут быть признаны сложившимися только при наличии конкретных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об исполнении сторонами договора (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета). Указанная позиция приведена в Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2018 N 305-ЭС17-14967.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении сторонами договора энергоснабжения. Документов об оплате стоимости энергоресурса в пользу гарантирующего поставщика, доказательства передачи показаний ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая факт заключения договора энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, равно как и отсутствие документов свидетельствующих об исполнении такого договора в ранний период, у суда отсутствуют основания для признания сложившихся договорных отношений между ООО «ЭСКБ» и ответчиком.

Исходя из изложенного, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует пунктам 178, 186, 189 Основных положений №.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 ФИО27 утратил право собственности на спорный объект недвижимости на основании договора купли-продажи земельного участка между ФИО3 ФИО26 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого осуществлено отчуждение земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 утратила право собственности на спорный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимости (здания, сооружения, нежилого помещения) заключенного между ФИО1 и третьим лицом ФИО6 ФИО28, в рамках которого произведено отчуждение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Таким образом, собственником спорного объекта в спорный период являлось третье лицо ФИО6 ФИО29

Вместе с тем, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Башкортостан возбуждено дело А07-13429/2019 о признании гражданина ФИО3 ФИО30 несостоятельным (банкротом).

В рамках указанного дела, сделка по отчуждению спорного объекта недвижимости в пользу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке оспорена (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №АП-10353/2020), применены последствия недействительности сделки, выраженные в обязании ФИО2 возвратить спорный объект недвижимости в пользу ФИО8 ФИО4.

Сделка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 ФИО4 находится в процедуре оспаривания, в рамках банкротного дела № А07-13429/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая спор об оспаривании сделки от ДД.ММ.ГГГГ, арбитражным судом установлено, что сделки совершены в условиях признаков неплатежеспособности ФИО5 ФИО4 с ФИО2 по заниженной стоимости при отсутствии встречного предоставления, что позволяет квалифицировать их в качестве направленных на цели причинения вреда кредиторам, о которых осведомлен ответчик (фиктивная сделка).

Исходя из материалов дела, ФИО8 ФИО4, несмотря на юридическое выбытие спорного объекта недвижимости из собственности, продолжал осуществлять правомочия собственника в отношении спорного объекта поскольку: осуществил сделку по отчуждению объекта недвижимости; является представителем ФИО2, ФИО9 ФИО4; участвовал в процедуре составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, проверки прибора учета электрической энергии.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в спорный период бездоговорного потребления ФИО8 ФИО4 оставался фактическим собственником спорного объекта недвижимости и лицом, обязанным нести бремя содержания имущества. Представленные ответчиком квитанции об оплате не могу быть приняты судом, поскольку произведены по ранее составленному акту от ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в чеках по оплате.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Башкирэнерго» к ФИО3 ФИО31 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 023 340,24 руб. и отказа в удовлетворении исковых требований ко второму ответчику и отсутствия оснований для взыскания в солидарном или субсидиарном порядке.

При рассмотрении спора судом учтено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято заявление Региональной инвестиционной компании общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой» о признании гражданина ФИО3 ФИО32 несостоятельным (банкротом).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании неосновательного обогащения по настоящему делу возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, в связи с чем их следует считать текущими и данные требования подлежат рассмотрению в исковом производстве, а не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 861 503,23 рублей процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с их последующим начислением и взысканием.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 указанного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Неоплата в установленный срок стоимости неосновательного обогащения (бездоговорного потребления электроэнергии) налагает на ответчика обязанность в соответствии со статьей 395 ГК РФ уплатить проценты на сумму этих средств, за пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Согласно представлено истцом расчету, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 861503,23 руб. Расчет судом проверен, признан верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 861503,23 руб. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 ФИО33 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 49 058 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» ФИО1 ФИО34, ФИО5 ФИО35 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО36 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» неосновательное обогащение в размере 8 023 340,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 861 503,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 058,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 28.12.2024