Решение № 2-63/2019 2-63/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-63/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года пос. Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Песковой Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Бурхина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-63/2019 по исковому заявлению Конкурсного управляющего ПАО «Межтопэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ПАО «Межтопэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указал, что 08 июня 2017 года между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: размер кредита - 75 000 000 рублей 00 копеек; дата возврата - 08.06.2032 г.; процентная ставка - 15% годовых; ежемесячный платеж - 05-го числа каждого месяца; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 9,25% годовых от суммы задолженности с даты, следующей за днем возникновения просрочки по день ее погашения включительно (согласно п.5.1 Кредитного договора). Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Направленное ответчику требование о погашении задолженности по Кредитному договору было оставлено без исполнения. По состоянию на 19.11.2018 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 92 627 876 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга - 75 000 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом - 17 358 904 рубля 11 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 268 972 рубля 45 копеек.

Решением Арбитражного суда г.Москвы, резолютивная часть которого объявлена 20.09.2017 по делу №А40-137960/17-129-171Б, ПАО «Межтопэнергобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от 08.06.2017 по состоянию на 19.11.2018 в размере 92 627 876 рублей 56 копеек, в том числе сумму основного долга - 75 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 17 358 904 рубля 11 копеек; неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 268 972 рубля 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца - конкурсного управляющего ПАО «Межтопэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако в суд возвращались почтовые конверты с отметкой отделения почтовой связи «Адресат по указанному адресу не проживает».

Назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО1, местонахождение которого не установлено, адвокат Бурхин А.И., просил вынести решение на основании закона.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 08.03.2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» изменены редакция ст.307, 309, 395 ГК РФ. В соответствии с пп.1, 2 ст.2 Федерального закона №42-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июня 2015 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы, резолютивная часть которого объявлена 20.09.2017 по делу №А40-137960/17-129-171Б, ПАО «Межтопэнергобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.06.2017

между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 75 000 000 рублей 00 копеек на срок по 08.06.2032 включительно под 15% годовых, ежемесячный платеж - 05-го числа каждого месяца. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 9,25% годовых от суммы задолженности с даты, следующей за днем возникновения просрочки по день ее погашения включительно (согласно п.5.1 Кредитного договора).

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст.820 ГКРФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен в момент подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью. Кредитор ПАО «Межтопэнергобанк» исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 75 000 000 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 08.06.2017 по 19.11.2018.

По условиям договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял данные обязательства, у него образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 19.11.2018 задолженность по кредитному договору составляет 92 627 876 рублей 56 копеек, из которых: 75 000 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 17 358 904 рубля 11 копеек - проценты за пользование кредитом; 268 972 рубля 45 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

При этом, ответчик ФИО1, его представитель доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представили.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811.2 ст.811 ГК РФ, п.5.1 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, что подтверждается требованием, направленными в адрес ответчика. При обращении истца к заемщику с требованием о досрочном исполнении обязательств с указанием порядка и сроков исполнения, данная сумма добровольно заемщиком выплачена не была.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Следовательно, ФИО1 обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, то обстоятельство, что правильность расчетов не оспаривались ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В исковом заявлении Конкурсный управляющий ПАО «Межтопэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит наряду с основными требованиями взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из платежного поручения № от 21.11.2018 при подаче настоящего искового заявления в Богородицкий районный суд Тульской области (по месту нахождения ответчика) Конкурсным управляющим ПАО «Межтопэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», была уплачена государственная пошлина в размере 66 000 рублей 00 копеек, размер которой с учетом заявленных требований рассчитан неверно.

Согласно ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Размер исковых требований по данному делу составляет 92 627 876 рублей 56 копеек, таким образом, сумма госпошлины, подлежащей оплате равна 60 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в пользу истца Конкурсного управляющего ПАО «Межтопэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 60 000 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Сумма в размере 6000 рублей 00 копеек (66 000,00 – 60 000,00), является излишне уплаченной, а поэтому не может быть взыскана с ответчика и подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 333. 40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (место нахождения: 109240, <...>, дата государственной регистрации – 29.01.2004, ИНН – <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) по кредитному договору № от 08.06.2017 сумму основного долга - 75 000 000 рублей 00 копеек, сумму начисленных процентов - 17 358 904 рубля 11 копеек, неустойку за просроченные проценты - 268 972 рубля 45 копеек, а всего сумму задолженности в размере 92 627 876 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Возвратить Конкурсному управляющему ПАО «Межтопэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (место нахождения: 109240, <...>, дата государственной регистрации – 29.01.2004, ИНН – <***>), излишне уплаченную государственную пошлину 21.11.2018 в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд, через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2019 года.

Председательствующий